Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-656/2017

г. Нальчик

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 18 »  мая   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 23 »  мая   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМАН», п.г.т. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публично-правовому образованию Кабардино-Балкарская Республика, в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 167 101 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2017,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 20.02.2017 № 9; ФИО4 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМАН» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к публично-правовому образованию Кабардино-Балкарская Республика, в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР о взыскании 24 167 101 руб. 57 коп. договорной неустойки за период с 11.04.2014 по 31.01.2017, указать в решении, что взыскание пени производится  по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования ООО «Иман» просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР (далее – Министерство) в отзыве на иск и в судебном заседании требования  истца не признал, полагает, что расчет пени, произведенный истцом, является ошибочным, предложил суду свой расчет пени, в соответствии с которым пеня составляет 8 959 502 руб. 17 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда КБР от 19.08.2015 по делу А20-2023/2014 с казны КБР в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР взыскана задолженность за выполненные  работы по госконтракту № 30 от 10.11.2010 в сумме 60 737 629 руб. 85 коп., а также неустойка в сумме 23 979 951 руб. за просрочку исполнения обязательств за период с начала просрочки по 10.04.2014 Указом Главы КБР № 9-Г от 30.01.2017 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР реорганизовано, нынешнее наименование Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР.

В соответствии с п.12.6 государственного контракта № 30 от 10.11.2010 за просрочку исполнения обязательства по оплате работ заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан соответствующим условиям контракта, арифметически произведен верно. Утверждение Министерства  об ошибочности расчета неустойки истца судом не принимается. При этом суд руководствуется как условиями государственного контракта № 30 от 10.11.2010 п.3.4, 5.2-5.4, а также выводами, изложенными  в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2015 по делу А20-2023/2014, где указано: «В пунктах 3.4, 5.2-5.4 контракта стороны фактически предусмотрели поэтапный ежемесячный порядок оплаты работ, оплата в размере 95% от стоимости контракта производится согласно актам формы КС-2 по мере выполнения работ, оставшиеся 5% оплачиваются заказчиком не позднее 30 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию».

Данный порядок оплаты (платежными поручениями выполненные работы оплачивались по актам формы № КС-2) стороны придерживались на протяжении исполнения контракта.

Расчет неустойки по настоящему иску, истец произвел в соответствии с условиями контракта и порядком сложившимся между ним и Министерством при исполнении контракта.

Необходимо также отметить, что неустойка по настоящему спору рассчитана в таком же порядке как при подаче иска о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда КБР от 19.08.2015 по делу А20-2023/2014 судом взыскана неустойка в размере 23 979 951 руб., рассчитанная по состоянию на 10.04.2014.

Неустойка по настоящему делу истцом рассчитана с 11.04.2014 по 30.12.2016.

По существу расчет неустойки по настоящему иску является продолжением расчета по ранее поданному иску.

Расчет иска, произведенный по решению Арбитражного суда КБР от 19.08.2015, признан верным, следовательно, имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 143 836 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца подлежат взысканию с Министерства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публично-правового образования Кабардино-Балкарская Республика, в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМАН», п.г.т. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств Казны Кабардино-Балкарской Республики договорную неустойку в сумме 24 167 101 руб. 57 коп. за период с 11.04.2014 по 31.01.2017, продолжить взыскание пени по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 836 руб. 

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов