Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195061/20-116-1413

город Москва

12 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК ПРАВЫЙ БЕРЕГ"   ( ОГРН  

<

***>) 

к ООО "НОВА-ПРОЕКТСТРОЙТРЕЙД" ( ОГРН  

<

***>) 

о взыскании  неосновательного обогащения и процентов 

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК ПРАВЫЙ БЕРЕГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "НОВА-ПРОЕКТСТРОЙТРЕЙД" о взыскании неосновательного обогащения  в размере  1.751.514,68  рублей, процентов  по состоянию на 21.01.2021г. и с 22.01.2021г. по день фактического исполнения. 

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156  АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

В 2019 году между ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Правый берег» (далее но тексту - истец, заказчик) и ООО «НОВА-ПРОЕКТСТРОЙТРЕЙД» (далее по тексту -ответчик, подрядчик) велись переговоры о заключении договора подряда на выполнение строительных работ,

Во   исполнение   устных   договоренностей   ООО   «Специализированный застройщик «Строительная компания Правый берег» произвело в адрес ООО «НОВА-ПРОЕКТСТРОЙТРЕЙД» выплату аванса (предоплаты) на выполнение строительных работ в сумме 1 751 514,68 рублей платежным поручением № 580 от 19.09.2019.

В платежном поручении в качестве основания платежа указано «ОПЛАТА В СЧЕТ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ 01/06-2019-01 от 01.06.2019».

Однако, стороны так и не смогли согласовать условия выполнения работ и договор подряда между истцом и ответчиком заключен не был.

Работы истцом ответчику не поручались, ответчик к выполнению подрядных работ не приступал, на устные и письменные обращения истца не реагировал, соответственно, получил аванс, который не отработал.

Таким образом, сумма неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств составляет: 1 751 514,68 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, Генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, Государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с Генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виденеотработанного аванса в размере 1.751.514,68  рублей должна быть перечисленаистцу.

При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).

Общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ  за период с 01.10.2019г. по 21.01.2021г. составляет 121.919,73  рублей  и с 22.01.2021г. по день   фактической   уплаты  указанной суммы   неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "НОВА-ПРОЕКТСТРОЙТРЕЙД" ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК ПРАВЫЙ БЕРЕГ"   ( ОГРН  

<

***>)  сумму  неосновательного   обогащения  в размере 1.751.514,68  рублей  , проценты   по ст. 395 ГК РФ  за период с 01.10.2019г. по 21.01.2021г. в сумме 121.919,73  рублей  и с 22.01.2021г. по день   фактической   уплаты  указанной суммы    неосновательного обогащения , расходы по госпошлине 31.464  рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб