дело № А15-4413/2023

2 октября 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «Муртазек» (ИНН 0562074307) к МБДОУ «Детский сад № 67» (ИНН 0573006605) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Муртазек» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБДОУ «Детский сад № 67» о взыскании 178 200 рублей основного долга за январь-июнь 2022 года, 21 325,59 рубля неустойки за период с 06.02.2022 по 25.05.2023 и 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора оказания охранных слуг № 20 от 01.01.2022 стоимостью по 29 700 рублей в месяц в спорном периоде истцом ответчику оказаны услуги на сумму 178 200 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела соответствующими ежемесячными актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений, при этом и в ходе рассмотрения дела ответчиком факт оказания услуг не оспорен, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены, при этом доказательства оплаты долга не представлены, в силу статей 309, 310, 329, 330, 758, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным.

При этом, поскольку предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты применяются только если иной размер процентов не предусмотрен договором или законом, то учитывая, что договором иной размер процентов не предусмотрен, подлежит применению неустойка, установленная частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Также при расчете пени следует учесть, что в соответствии с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием, в течение периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 на спорную задолженность (за январь-февраль), за исключением текущей (за март-июнь), пени не подлежат начислению.

Кроме того, поскольку в настоящее время ключевая ставка Банка России поставляет 13 %, то в силу постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 при исчислении пени следует применять ключевую ставку Банка России, равную 9,5 %.

Рассчитанный с учетом названных и требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за заявленный истцом период составляет 19 005,13 рубля:

Долг

С

По

Дни

Ставка

Формула

Неустойка

29 700,00

08.02.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

29 700,00

08.02.2022

09.03.2022

30

9.5

29 700,00 ? 30 ? 1/300 ? 9.5%

282,15 р.

59 400,00

10.03.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

59 400,00

10.03.2022

31.03.2022

22

9.5

59 400,00 ? 22 ? 1/300 ? 9.5%

413,82 р.

29 700,00

06.04.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

29 700,00

06.04.2022

05.05.2022

30

9.5

29 700,00 ? 30 ? 1/300 ? 9.5%

282,15 р.

59 400,00

06.05.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

59 400,00

06.05.2022

06.06.2022

32

9.5

59 400,00 ? 32 ? 1/300 ? 9.5%

601,92 р.

89 100,00

07.06.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

89 100,00

07.06.2022

05.07.2022

29

9.5

89 100,00 ? 29 ? 1/300 ? 9.5%

818,24 р.

118 800,00

06.07.2022

Новая задолженность на 29 700,00 руб.

118 800,00

06.07.2022

30.09.2022

87

9.5

118 800,00 ? 87 ? 1/300 ? 9.5%

3 272,94 р.

178 200,00

01.10.2022

Новая задолженность на 59 400,00 руб.

178 200,00

01.10.2022

25.05.2023

237

9.5

178 200,00 ? 237 ? 1/300 ? 9.5%

13 373,91 р.

Сумма основного долга: 178 200,00 руб.

Сумма неустойки: 19 045,13 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части 178 200 рублей основного долга и 19 005,13 рубля неустойки. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 118 от 09.06.2023) и по оплате услуг представителя (договор на оказание услуг представителя № 7 от 10.05.2023, расходные кассовые ордер № 24 от 12.05.2023 и № 31 от 23.05.2023), подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом оценив размер заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя исходя из таких критериев в совокупности как сумма исковых требований, несложность дела (для квалифицированного юриста дело не представляет сложности, а в части основного долга требования истца носили бесспорный характер), незначительный объем фактически оказанных услуг, одновременное предъявление в суд нескольких однотипных исков, а также официальные расценки на аналогичные услуги, установленные 

Решение

м Совета АП РД 24.09.2020, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности и справедливости отвечает размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 67» (ИНН 0573006605) в пользу ООО ЧОО «Муртазек» (ИНН 0562074307) 178 200 рублей основного долга, 19 005,13 рубля неустойки, 6898 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 9884 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя.

 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов