Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5438/2020

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КИРИШСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (адрес:  Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул ДЕКАБРИСТОВ БЕСТУЖЕВЫХ 6, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ХОЛМЫ" (адрес:  Россия 187052, дп СНТ ТИГОДА МАССИВА ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о возмещении вреда

 

при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились 

 

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Холмы» (далее – ответчик) о взыскании 53404 руб. 62 коп убытков в виде необоснованно выплаченной пенсии.

Истец     в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на возражения,   иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены в Фонд сведения в отношении застрахованного лица ФИО2, с нарушением порядка, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно сведения за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года представлены  ответчиком 15 января 2019 года, с нарушением установленного законом срока, в результате образовалась переплата страховой пенсии в общей сумме 53404 руб. 62 коп в виде начисленной индексации суммы пенсии работающему пенсионеру, который в период трудовой деятельности права на индексацию не имел.

На основании решения руководителя ГУ - УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) от 28.02.2019 за выявленные нарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ответчик привлечен к ответственности и ему назначен штраф в общей сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 26.07.2019 № 294, расчет излишне выплаченных сумм, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

02.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, причиненный излишне произведенными Фондом пенсионными выплатами в сумме 53404 руб. 62 коп по причине несвоевременного предоставления ответчиком сведений о застрахованном лице.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

С 01.04.2016 Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее также - Федеральный закон N 27-ФЗ) введена обязанность по представлению упрощенной формы ежемесячной отчетности страхователей о работающих у них застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу, либо уволенных с нее в отчетном месяце.

На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений пунктов 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто представленными в материалы дела доказательствами, сведения о застрахованном лице ФИО2 по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года не были представлены в установленный законом срок, а именно не позднее 15.12.2017, 15.02.2018, 15.03.2018, 15.05.2018, 15.06.2018, 15.08.2018, 15.09.2018, 15.11.2018, 15.12.2018 года.

Между тем, как установил суд и подтверждается материалами дела, сведения за указанный период в отношении застрахованного лица ответчиком были представлены Фонду 15.01.2019.

В статье 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, не получив сведения о работающем пенсионере за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года в установленные законом сроки, Фонд не выявил факт трудовой деятельности ФИО2 в указанном отчетном периоде, в связи с чем, в феврале 2018 года Фондом принято решение о выплате пенсионеру пенсии, исчисленной с учетом индексации, и с 01.02.2018 пенсионеру стали перечисляться суммы индексированной пенсии.

Получив отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года 15.01.2019, истец выявил, что в указанный период пенсионер работал, и права на индексацию пенсии за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 не имел.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что излишняя выплата страховой пенсии пенсионеру, работающему в ТСН «Холмы», явилась следствием непредставления ответчиком (страхователем) в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года, необходимых для определения размера трудовой пенсии, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что Фонд доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение к ответчику ответственности в виде взыскания ущерба в заявленной сумме.

Расчет суммы ущерба истцом представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об удержании суммы переплаты в размере 53404 руб 62 коп из пенсии ФИО2, следовательно, о двойном взыскании , не могут быть приняты, так как из представленной УПФР в Киришском районе Ленинградской области справки от 12.09.2019 следует, что удержание в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 года производилось на основании постановления судебного пристава № 47035/19/5847452 о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Тигода» обязательных платежей, процентов, госпошлины.

Поскольку материалами дела документально подтвержден состав элементов правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к ответственности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в размере 2136 руб подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Холмы» в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) сумму ущерба, причиненного необоснованно выплаченной пенсией, в размере 53 404 руб. 62 коп. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Холмы» в доход федерального бюджета 2 136 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Корчагина Н.И.