АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34316/17

01 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-34316/17 по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телсто» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2017;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телсто» с требованием о взыскании задолженности в размере 92993,10 руб., неустойки в размере 47287,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 92993 рубля 10 копеек задолженности, 47210 рублей 48 копеек пени.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между ЗАО «Кавказ-Транстелеком» и ООО «ТЕЛСТО» (далее -ответчик) заключен договор о присоединении сетей электросвязи № RI0264 от 01.08.2014, в рамках которого подписаны заказы на услуги связи доступ к интернету № 1, № 2, № 6, № 7, акты сдачи-приемки услуги доступа к интернету к заказам № 1, № 2, № 6, № 7.

5 ноября 2014 года зарегистрировано присоединение Закрытого акционерного общества «Кавказ-Транстелеком», ОГРН 

<

***>, (далее - ЗАО «Кавказ-Транстелеком») к ЗАО «Компания ТрансТелеКом».

В связи с изложенным на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, с 5 ноября 2014 года, все  права и обязанности, вытекающие из договора № RI0264 о присоединении сетей электросвязи от 01.08.2014, ранее заключенного ЗАО «Кавказ-Транстелеком» с ООО «ТЕЛСТО», перешли к ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (в лице Филиала - ЗАО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ»), как правопреемнику ЗАО «Кавказ-Транстелеком».

25.03.2016 ЗАО «Компания ТрансТелеКом» переименовано в АО «Компания ТрансТелеКом» (далее - истец).

В соответствии с п. 2.1 договора определяет правоотношения сторон по взаимодействию в процессе присоединения принадлежащих ТТК-Кавказ и ТЕЛСТО сетей электросвязи и в процессе оказаний услуг связи после осуществления присоединения сетей электросвязи.

Согласно пункту 2.1 приложения № 3 к договору № RI0264 о присоединении сетей электросвязи от 01.08.2014 услуга доступ в интернет представляет собой подключение интернет сети заказчика к интернету сети исполнителя с целью обеспечения взаимодействия сети заказчика с сетью исполнителя и с глобальным интернетом. В рамках предоставления услуги исполнитель осуществляет передачу данных заказчика, а именно - двунаправленную передачу пакетов между интернет сетью заказчика и глобальным интернетом.

Расчеты за услуги связи осуществляются по расчетным ценам (тарифам), приведенным в приложении либо в заказе к договору (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.8 указанного договора стороны ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляю друг другу счета на оплату услуг связи, счета-фактуры на оплату услуг связи и акты оказанных услуг связи. Стороны оплачивают полученные услуги связи до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно позиции истца, ответчик не осуществил оплату по следующим счетам:

6101/ON-000275 от 30.11.2015 на сумму 8614,00 руб.; данный счет исправлен счетом 6101/00137 от 01.07.2017 на сумму 14750.00 рублей; 6101/ON-000530 от 31.12.2015 на сумму 14750,00 руб.; 6101/ON-000863 от 31.01.2016 на сумму 15161,10 руб.; 6101/ON-001183 от 29.02.2016 на сумму 15458,00 руб.; 6101/ON-001513 от 31.03.2016 на сумму 15458,00 руб.; 6101/ON-001843 от 30.04.2016 на сумму 15458,00 руб.; 6101/ON-002175 от 31.05.2016 на сумму 15458,00 руб.;

Счет № 6101/ON000275 от 30.11.2015 (исправлен №1 счетом 6101/00137 от 01.07.2017 на сумму 14750.00 рублей) оплачен частично 5000 руб., платежными поручениями № 57 от 06.07.2016 в части суммы 3500, руб., платежным поручением № 71 от 12.08.2016.

Счет 6101/ON-001183 от 29.02.2016 на сумму 15458,00 руб. оплачен частично платежным поручением № 35 от 04,04.2016 в сумме 5000 рублей, задолженность по данному счету составляет 10458,00 рублей.

Итого на дату подачи искового заявления задолженность ООО «ТЕЛСТО» составляет 92 993,10 руб.

Объем оказанных услуг подтверждается данными автоматизированной системы расчетов «СмартАСР» (версия ПО 7.0), сертификат ОС-1-СТ-0497, детализацией за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 прилагается.

Факт направления и получения ответчику неоплаченных счетов, актов, счетов-фактур подтверждается списком почтовых заказов от 09.12.2015, 14.01.2016, 11.02.2016, 14.03.2016, 08.04.2016,12.05.2016, 10.06.2016, копия квитанции №20708, копия сопроводительного письма № 1647 от 14.08.2017.

За неисполнение обязательств п. 6.1 договора № RI0264 от 01.08.2014 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки.

Согласно расчету истца общая сумма подлежащей уплате неустойки по договору № RI0264 от 01.08.2014 составляет 47210,48 руб.

Ответчику направлены уведомление № 15670/МКВЗ/ОБ от 23.03.2017, претензия исх. № 0926/мквз от 23.05.2017 г. с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Услуга фактически оказана, мотивированного отказа и возражений по счетам в АО «Компания ТрансТелеКом» не поступило, акты по вышеуказанным счетам ООО «ТЕЛСТО» получены, но до настоящего времени не подписаны.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

           В соответствии с пунктами 38, 41 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Стоимость предоставленных услуг установлена Тарифами на услуги связи.

Из содержания представленных в материалы дела счетов за предоставленные услуги доступа к сети «Интернет» следует, что в спорный период  ответчику предоставлена возможность доступа к сети интернет, оказаны услуги сети передачи данных.

В силу подпункта «а» пункта 61 Правил оказания услуг связи пользователь обязан вносить в полном объеме оплату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг электросвязи, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 47210,48 руб. за период с 31.12.2015 по 31.08.2017.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств п. 6.1 договора № RI0264 от 01.08.2014 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 47210,48 руб. за период с 31.12.2015 по 31.08.2017.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 47210,48 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением размера исковых требований, возврату акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» из федерального бюджета подлежит 2 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12477 от 31.08.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телсто» в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» 92993 рубля 10 копеек задолженности, 47210 рублей 48 копеек пени, 5206 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12477 от 31.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.