Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4789/2023

25 августа 2023 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 256 361,98 рублей,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании за поставку тепловой энергии за период с января по май 2022 г. задолженности в размере 221 392,45 руб., неустойки с 11.02.2022 по 11.05.2023 в размере 34 969,53 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика от 10.08.2023 №12-4632. 

В судебном заседании 22.08.2023 объявлен перерыв до 25.08.2023 в 09 часов 00 минут для представления истцом уточненного расчета суммы иска. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

Ходатайством об уточнении исковых требований от 22.08.2023 №12-4816 истец просит взыскать с ответчика 221 392,45 руб. основного долга за поставку тепловой энергии за период с января по май 2022 г. и 76 500,87 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 11.05.2022 по 25.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение суммы иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещения здания, расположенного по адресу: 

<

...> за период с января по май 2022 года.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 № Р-1901 в безвозмездное пользование ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» переданы нежилые помещения здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании указанного распоряжения между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, составлен акт приема-передачи государственного имущества от 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 в пятнадцатидневный срок после вступления в силу договора ссудополучатель обязуется заключить договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг с поставщиками услуг.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производятся по договору на оказание услуг в сроки, определенные договором.

Дополнительным соглашением от 11.11.2015 № 5 продлен срок действия указанного договора до 31.12.2016.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 11.08.2017 № 03/171-р в федеральную собственность передано недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Саха (Якутия): административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 № 524 ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» ликвидирован, правопреемником является Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ответчик).

Решением суда от 12.05.2022 г. по делу №А58-1793/2022 удовлетворено исковое заявление Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), истребовано из чужого незаконного владения Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 488,4 кв.м., в том числе: 1 этаж № 1-11, площадью 104,6 кв.м.; 2 21 этаж № 1-25, площадью 352,20 кв.м.; лестничные клетки 1, 2 этажа, площадью 31,60 кв.м., тамбур 1-1.

Из указанного решения суда следует, что несмотря на то, что имущество передано в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) для размещения Якутского гарнизонного военного суда в сентябре 2020 г., на сегодняшний день в помещениях располагается ответчик.

Определением суда от 13.09.2022 г. по делу №А58-1793/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 13.05.2022 между Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в том числе на следующих условиях: 1. Главное управление МЧС России по PC (Я) обязуется: 1.1. Освободить нежилые помещения общей площадью 484,4 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, а именно помещения: 1 этаж: №1-11, площадью 104,6 кв.м, 2 этаж: № 1-25, площадью 352,20 кв. м; лестничные клетки 1, 2 этажа, площадью~ТГ;60 кв.м, тамбур 1-1 в срок до 01 июля 2023 года. 1.2. Своевременно оплачивать расходы на коммунальные услуги по содержанию вышеуказанных нежилых помещений до 01.07.2023 г.

Таким образом, объект находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается определением суда от 13.09.2022 г. по делу №А58-1793/2022, а потребление теплоэнергии подтверждается актами приема-передачи, выставленными счетами фактурами за период с января по май 2022, тем самым между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

Истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика за период январь 2022 по май 2022 года в размере 227 075,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 31.01.2022 № ЯООЯ006431, от 28.02.2022 №ЯООЯ013473, от 31.03.2022 № ЯООЯ035888, от 30.04.2022 № ЯООЯ035886, от 30.06.2022 № ЯООЯ0083753.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен по нагрузке на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденную Постановлением ГКЦ РС (Я) от 16.12.2021 №302.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика 27.04.2023 направлена претензия от 25.04.2023 №44-2/2870.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета. Для заключения договора поставки тепловой энергии на занимаемые помещения, ответчик не имел правоустанавливающих документов. Ответчик фактически располагается в указанных выше помещениях, умысел неоплаты за потребленную теплоэнергию отсутствует. 

В возражении на отзыв истец указал, что по занимаемому ответчиком помещению сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем именно ответчик является лицом, обязанным плачивать тепловую энергию. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Административное здание с кадастровым номером 14:36:105036:503, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на правеоперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управлениеимущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношенийМинобороны России (в настоящее время - Департамент военного имущества МинобороныРоссии) от 28.04.2020 No 776 «О даче согласия ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»Минобороны России на предоставление недвижимого имущества в безвозмездноепользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия)»,25.09.2020 между Учреждением и Управлением Судебного департамента в РеспубликеСаха (Якутия) заключен договор безвозмездного пользования No БП-175 объектаминедвижимого имущества, в том числе спорного помещения.

Подписан акт приемки-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование.

Вместе с тем, спорные помещения занимает Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия).

Факт того, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: 

<

...>  занимает ответчик, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено, что ранее в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривались дела № А58-495/2021, А58-6627/2021, А58-1500/22, А58-205/23 по исковым заявлениям ПАО «Якутскэнерго» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за электрическую и тепловую энергию по тем же спорным помещениям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 не расторгнут в установленном порядке и ежегодно продлевался. При произошедшей смене ссудодателя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло обязательства по договору № 12-005 от 21.02.2012, ссудополучатель продолжил пользоваться имуществом на условиях, определенных договором. 

Указанное также подтверждает факт непрерывного открытого пользования имуществом, с момента передачи помещения в федеральную собственность согласно Распоряжению Правительства PC (Я) № 1113-р от 16.09.2016. То есть с 2016 года ссудодатель не сообщил о расторжении существующих договорных отношений. Факт использования помещения подтверждается и актом осмотра ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 193/20-0 от 19.08.2020, то есть ссудодателю известно об использовании помещения ГУ МЧС России по PC (Я). 

Таким образом, ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №58-6627/2021 следует, что поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика,  именно ответчик, в силу закона, является лицом, обязанным оплачивать электрическую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2021 по делу № А58-495/2021, от 14.02.2022 по делу  № А58-6627/2021, А58-1500/22, А58-205/23 установлен факт занятия ответчиком спорных помещений на основании ранее заключенного договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, а также факт того, что лицом, обязанным оплачивать энергоресурсы, приобретенные у ресурсоснабжающей организации, является ответчик, данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела. 

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

В своем отзыве на исковое заявление и в переписке сторон, ответчик не отрицает факт потребления тепловой энергии. Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением тепловой энергии, а также объемом и стоимостью тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 76 500,87 руб. с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 25.08.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

По арифметике расчетов у ответчика возражения не имеются. 

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России с 15.08.2023 составила 12% (Информация Банка России от 15.08.2023).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 127 руб. по платежному поручению от 12.05.2023 №23209. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долг в размере 221 392,45 руб. и пени в размере 76 500,87 руб. с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 25.08.2023 и далее с 26.08.2023 по день фактической оплаты долга; а также 8 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева