РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91121/23-62-761

г. Москва

08 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (107564, ГОРОД МОСКВА, ПОГОННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 ПОМ 5 КОМН 1, ОГРН: 1137746986112, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: 7719859154)

о взыскании денежных средств в размере 50 107 131 руб. 58 коп.

при участии:

От истца – Хлыпало С.П. (доверенность от 14.09.2022г., диплом.)

От ответчика – Каплун И.А. (доверенность от 23.04.2021г., удостоверение). 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 42.079749 руб. 23 коп., в том числе по договору от 01.09.2014 № 04.303444-ТЭ в сумме 31.175.182 руб. 58 коп. основной долг за период 01.2022 по 12.2022, 7 542 033 руб. 47 коп. неустойка за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 21.05.2022 по 26.07.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.07.2023; по договору № 04.303444-ГВС от 01.09.2014 в сумме 3 070 533 руб. 43 коп. основной долг за период 12.2022, 292 999 руб. 75 коп. неустойку за период с 21.01.2023 по 26.07.2023, неустойку по дату исполнения фактических обязательств, начиная с 27.07.2023 (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014, № 04.303444ГВС от 01.09.2014. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ООО «Элитстрой» (ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (далее - ГВС), на условиях, определенных Договорами: № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014, № 04.303444ГВС от 01.09.2014

Срок исполнения обязательств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Однако, ответчик свои обязательства по договору № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 за период с 01.2022-12.2022; по договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 за период 12.2022 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него сформировалась задолженность.

Согласно уточненному расчету по договору № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 в сумме 31 174 182 руб. 58 коп., по договору №04.303444ГВС от 01.09.2014 в сумме 3 070 533 руб. 43 коп.

Наличие просроченной задолженности послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки и уменьшении по правилам ст. 333 ГК РФ. Задолженность по оплате за подачу тепловой энергии за спорный период в заявленном размере отсутствует, истец не учитывает, что 22.02.2022 между Правительством Москвы  ПАО «МОЭК» была достигнута договоренность, в рамках которой было установлено, что начисления жителям в 2022 г. не должны превышать суммы более чем 12% от начислений в 2021 г.; оплата ООО «Элитстрой» ресурсоснабжающей организации (ПАО «МОЭК») стоимости горячей воды, поставленной потребителям коммунальных услуг, осуществляется исключительно за счет средств потребителей (граждан), которым ГБУ «МФЦ г. Москвы» начисляет плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение. Объем обязательств Ответчика, как управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями, не может быть большим, чем объем обязательств собственников и пользователей помещений, управляемых Истцом многоквартирных домов, ответчик не является потребителем горячей воды, поскольку приобретает горячую воду не для собственных нужд, а в целях оказания коммунальных услуг гражданам.

Истец после подачи иска, уточнил размер заявленных требований, принимая во внимание факт частичной оплаты задолженности ответчиком. Истцом в счет погашения задолженности учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 1180 от 15.06.2023 на сумму 1 000 000,00 руб. Остаток задолженности (основного долга) за период 01.2022-12.2022 составляет 31 174182,58 руб

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, (далее - Основные положения № 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя в МКД, находящиеся под управлением Ответчика (далее по тексту настоящего пункта-Договор). Договор является двусторонним.

Реестр точек поставки указан в Приложении № 1 к Договору (с учетом представленных в материалах дела дополнительных соглашений).

В рамках искового периода по Договору Истец произвел начисления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а)         в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии,или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниямколлективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (апри отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетомкорректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленногоза прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета,определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б)         в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, илив жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из нормативапотребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициентапериодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В конце каждого года осуществляется корректировка до фактического объема поставленного ресурса за весь календарный год. При этом фактический объем потребленной МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил №   124,   однако,   фактический   объем   потребленной   теплоэнергии   применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году. Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате в пользу ресурсоснабжающей организации размера ежемесячной платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию) (Письмо Минстроя России от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04).

В соответствии с приведенными требованиями законодательства в рассматриваемом споре ежемесячные начисления за тепловую энергию подлежали оплате ежемесячно, а по итогу годовой корректировки задолженность сформирована с учетом количества фактического потребления энергоресурса вне зависимости от периода потребления. Корректировка начислений производится с декабря месяца корректируемого года в обратном порядке.

На основании изложенного, истец произвел начисления по тепловой энергии за исковой период 01.2022-12.2022 в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора №04.303444-ТЭ от 01.09.2014..

Годовая корректировка за 2022 год по Договору истцом проведена и распределена на декабрь 2022 года в размере +5 602 513,68 рублей, что отражено в первичных расчетных-платежных документах за период 12.2022.

Так, по Договору за период 12.2022 истцом было выставлено (подлежало оплате Ответчиком) 10 995 644,69 руб., из которых:

5 393 131,01 руб. - ежемесячные начисления за период 12.2022,

5 602 513,68 руб. - размер годовой корректировки до факта начислений за весь 2022 календарный год.

Факт проведения Истцом годовой корректировки подтверждается направленными Ответчику первичными расчетно-платежными документами за период 12.2022 (Приложение 5 к исковому заявлению), а именно: актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г; счетом на оплату № 40384711222 от 31.12.2022 г. за период 12.2022 г. на сумму 10 995 644,69 рубля (в т.ч. НДС 20%); счет-фактурой № 589545/11С от 31.12.2022 за период 12.2022.

При этом за весь 2022 год Истец поставил Ответчику тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 за период 01.2022-12.2022 на общую сумму 63 913 392,89 рублей (в т.ч. НДС 20%), что полностью подтверждается первичными расчетно-платежными документами за период 01.2022-12.2022: актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счет-фактурами за период 01.2022-12.2022, представленными Истцом в материалы дела (Приложение 5 к исковому заявлению).

Ответчиком оплачено энергоресурсов за период 01.2022-12.2022 на общую сумму 32 739 210,31 руб.

Остаток задолженности ответчика перед истцом по Договору теплоснабжения № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 за период 01.2022-12.2022 составляет 31 174 182,58 руб.

По договору 04.303444ГВС от 01.09.2014 за период 12.2022, п. 4.1 определено, что стоимость горячей воды за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по настоящему Договору объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 6.1. Договора объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний, допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету приборов учета (узлов учета).

В ч.1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из, нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы Ответчика о том, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленные ресурсы, являются неправомерными, несостоятельными и подлежат отклонению, условиями договора установлено, что стоимость горячей воды за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по настоящему Договору объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета.

Таким образом, порядок начислений по договору горячего водоснабжения от 01.09.2014 №04.303444ГВС осуществляется ПАО «МОЭК» в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Кроме того, письмом от 11.10.2017 ООО «Элитстрой» отказался от заключения 4-х стороннего договора с участием ПАО «МОЭК», ООО «Элитстрой», ПАО «Банк ВТБ», ГУ МФЦ города Москвы.

Положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, и обширной судебной практикой подтверждается, что факт поставки тепловой энергии (горячей воды), в том числе по договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета -в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается представленными в материалах дела (приложение 12 к исковому заявлению) первичными расчетно-платежными документами:

Актом приёмки-передачи энергоресурсов за период с 01.12.2022 по 31.12.2022;

Счетом на оплату № 589552 от 31.12.2022;

Счет-фактурой № 589552/11С от 31.12.2022.

Указанные первичные расчетно-платежные документы были направлены Ответчику посредством системы «СБИС» и были оставлены последним без замечаний или возражений.

Согласно указанным документам, истец поставил ответчику горячую воду в объеме 12 627.626 м3 стоимостью 3 070 533,43 руб. (в т.ч НДС 20% 511 755,59руб.).

Относимых доказательств, подтверждающих поставку ресурса в ином объеме от Ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделами 1, 3 договора № 04.303444ГВС от 01.09.2014, не исполнил.

Задолженность по Договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 за потребленные ресурсы (горячую воду) за период 12.2022 составляет 3 070 533,43 руб.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Довод о том, что между ООО «Элитстрой» и ГБУ МФЦ «Москвы» проводятся сверки начислений в адрес жителей, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку ПАО «МОЭК» не является стороной данного соглашения и не отвечает по обязательствам ни одной из его сторон.

4-х сторонний договор о расчетах с участием ПАО «МОЭК», ООО «Элитстрой», ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ПАО «ВТБ» не заключался в связи с отказом Ответчика от заключения данного договора.

В 2017 году на предложение Истца о заключении 4-х стороннего договора между ПАО «МОЭК», ООО «Элитстрой», ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ПАО «ВТБ» Ответчик письмом от 11.10.2017 № 209 направил отказ от заключения 4-х стороннего соглашения, указав, что считает заключение данного соглашения нецелесообразным поскольку между ООО «Элитстрой» и ПАО «МОЭК» заключены договоры теплоснабжения № 04.303444-ТЭ и горячего водоснабжения № 04.303444ГВС, что полностью соответствует гражданскому и жилищному законодательству; предложенные для рассмотрения договоры с участием 4-х сторон затруднят процедуры расчетов и сверок за коммунальные услуги Отопление и Горячее водоснабжение, поставляемые ПАО «МОЭК».

Таким образом, сведения ГБУ МФЦ города Москвы о начислениях и расчетах с ООО «Элитстрой» не отвечают требованию относимости доказательств и не могут быть приняты во внимание судом.

ПАО «МОЭК», не являясь стороной договора между ООО «Элитстрой» и Банком, не отвечает по обязательствам ни одной из его сторон.

Разногласия Ответчика по начислениям по Договору №04.303444ГВС от 01.09.2014 за период 12.2022 на сумму 589 200, 62 рублей подлежат отклонению как необоснованные.

Ответчик, указывая, что ПАО «МОЭК» неправомерно выставил в адрес Ответчика счет на сумму большую, чем ГБУ «МФЦ г. Москвы» выставило жителям, намеренно вводит суд в заблуждение, что является злоупотреблением правом, поскольку Истец производит начисления по ГВС на основании предоставляемых ему данных о показаниях приборов учета, организация снятия которых и предоставление в адрес Истца возложена на Ответчика.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество поставленной горячей воды подлежит коммерческому учету приборами учета, а в случае их отсутствия или неисправности -расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

ПАО «МОЭК» по Договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 осуществляет определение количества поставленной горячей воды в соответствии с п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, согласно которому количество горячей воды, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется ПАО «МОЭК» на основании показаний такого прибора учета; а при отсутствии, выходе из строя прибора учета, находящихся в точке подключения - согласно пп. «в» п. 21 Правил № 124, а также п. 5.3.17 Договора на основании справок об объемах горячей воды, потребленной МКД с использованием индивидуальных приборов учета, предоставляемых Ответчиком, что закреплено положениями Договора.

Согласно п. 5.3.16 Договора № 04.303444ГВС от 01.09.2014 Абонент (Ответчик) обязан ежемесячно организовывать снятие показаний прибора учета (узла учета), установленного в точке подключения, по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным и представлять их Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (Истцу), не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме Приложений № 7, 8 к Договору.

В случае если коллективный (общедомовой) прибор учета (узел учета), расположенный в многоквартирном жилом доме, принадлежит третьему лицу, Ответчик обеспечивает снятие показаний совместно с уполномоченным представителем третьего лица и их представление в адрес Истца, в срок не позднее четвертого числа месяца, следующего за расчетным, по форме Приложения № 8 к Договору.

В соответствии с п. 5.3.17 Договора № 04.303444ГВС от 01.09.2014 при отсутствии, выходе из строя приборов учета (узла учета), находящихся в точке подключения, Абонент (Ответчик) обязан предоставлять в Организацию, осуществляющую горячее водоснабжение (Истцу) справку об объемах горячей воды, потребленной МКД с использованием индивидуальных приборов учета, по форме Приложения № 6 к Договору, в срок до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичные положения об обязанности Ответчика снимать и предоставлять Истцу показания приборов учета закреплены в разделе 6 Договора «Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды», пунктах 6.3, 6.4 Договора. Пунктом 6.5 Договора также установлено, что в случае непредоставления Ответчиком сведений об объемах горячей воды по форме Приложений 6 и/или 7 в сроки, установленные в п.п. 6.3, 6.4 Договора, при отсутствии индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях, расчет стоимости за поставленную горячую воду осуществляется расчетным способом.

Таким образом, сведения об объемах поставленной горячей воды Ответчику достоверно известны. Начисления по Договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 за период 12.2022 года были произведены Истцом в соответствии с показаниями приборов учета, передаваемых Ответчиком.

Согласно п. 3.3 Договора №04.303444ГВС от 01.09.2014 по окончании расчетного месяца Истец передает Ответчику акт приемки-передачи поставленной горячей воды в двух экземплярах. Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи горячей воды Истцу.

Пунктом 3.4 данного Договора установлено, что при неполучении от Ответчика подписанного акта приемки-передачи горячей воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды в срок, установленный п. 3.3 Договора, количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Ответчиком без замечаний.

Дополнительным соглашением от 28.05.2021 к Договору №04.303444ГВС от 01.09.2014 установлено, что Истец в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Ответчику расчетно-платежные документы (далее - РПД): счета-фактуры, платежные документы на всю сумму фактически потребленной горячей воды в расчетном периоде, а также акт приемки-передачи горячей воды; обмен РПД и иными документами в рамках Договора осуществляется сторонами посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи (далее -ЭДО) через оператора ЭДО; в случае если в течение 5 дней с момента предъявления ответчику акта приемки-передачи горячей воды в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Ответчик не заявит Истцу своих замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды, считается, что количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, принято Ответчиком и подтверждено им без замечаний.

Разногласий либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды в установленный Договором №04.303444ГВС от 01.09.2014 и Дополнительным соглашением от 28.05.2021 к нему срок от Ответчика не поступало, в связи с чем количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, принято Ответчиком и подтверждено им без замечаний.

В этой связи разногласия Ответчика по начислениям по Договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 за период 12.2022 на сумму 589 200, 62 рублей подлежат отклонению как необоснованные.

Ответчик оплату поставленной горячей воды в установленный п. 3.6 Договора срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, не произвел.

Правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута.

Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, по договору №  04.303444-ТЭ от 01.09.2014 г. за период с 01.2022-12.2022 в размере 31 174 182 руб. 58 коп. и по договору  04.303444ГВС от 01.09.2024 г. за период 12.2022 г. в размере 3 070 533 руб. 43 коп. – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору №  04.303444-ТЭ от 01.09.2014 7 542 033 руб. 47 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 21.05.2022 по 26.07.2023; по договору № 04.303444-ГВС от 01.09.2014 неустойку за период с 21.01.2023 по 26.07.2023в сумме 292 999 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки по дату исполнения фактических обязательств, начиная с 27.07.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности, выразившейся в нарушении установленных договором сроков оплаты поставленного коммунального ресурса и наличием задолженности на дату судебного заседания, в соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Истец произвел расчет подлежащей взысканию с Ответчика неустойки, а также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности, выразившейся в нарушении установленных договором сроков оплаты поставленного коммунального ресурса и наличием задолженности на дату судебного заседания, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Истец произвел расчет подлежащей взысканию с Ответчика неустойки, а также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик представил возражения против расчета неустойки, просил размер неустойки снизить по правилам ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее чрезмерность.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В п. 2 этого же постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом, ставка рефинансирования может служить ориентиром для оценки соразмерности заявленной ко взысканию неустойки, но не является безусловным основанием для вывода о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в случае превышения размера неустойки размеру ставки рефинансирования. Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает правомерным снизить неустойку до суммы 3 771 016 руб. 73 коп. по договору № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 г.  и до 146 499 руб. 87 коп. по договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014.

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки. В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки. Суд полагает, что снижение суммы неустойки обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств.

При этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 332 ГК РФ, п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично по договору № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 г.  в размере 3 771 016 руб. 73 коп. за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 21.05.2022 г. по 26.07.2023 г., по договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. неустойку за период с 21.01.2023 г. по 26.07.2023 г. в размере 146 499 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в установочной и резолютивной части решения от 26/07/2023 допущена опечатка в периоде возникшей задолженности, а именно: вместо «с 01.2020-12.2022». ошибочно указано «с 01.2002-12.2022», а также в дате договора, а именно: вместо «от 01.09.2014 г.» ошибочно указано «от 01.09.2024 г.». Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. Полный текст решения изготовлен с учетом исправления опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 179 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (107564, ГОРОД МОСКВА, ПОГОННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 ПОМ 5 КОМН 1, ОГРН: 1137746986112, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: 7719859154) в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) основной долг по договору № 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 г. за период с 01.2020-12.2022 в размере 31 174 182 (тридцать один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 58 коп., неустойку в размере 3 771 016 (три миллиона семьсот семьдесят одна тысяча шестнадцать) руб. 73 коп. за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 21.05.2022 г. по 26.07.2023 г., неустойку, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.07.2023 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, основной долг по договору № 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. за период 12.2022 г. в размере 3 070 533 (три миллиона семьдесят тысяч пятьсот тридцать три) руб. 43 коп., неустойку за период с 21.01.2023 г. по 26.07.2023 г. в размере 146 499 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 87 коп., неустойку, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.07.2023 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 О.Ю. Жежелевская