АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18345/2022

11 июля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – до и после перерыва, рассмотрел в режиме веб – конференции в судебном заседании дело №А60-18345/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОНГРАН ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 10.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3317000 руб., в том числе 1835000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №1211/1 от 11.02.2021, 1482000 руб. неустойки, начисленной согласно п. 5.6 указанного договора за период с 06.07.2021 по 28.02.2022, с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не направлен. 

Истцом представлены письменные пояснения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договора транспортной экспедиции № 1211/1 от 11.02.2021, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Согласно п. 2.2 договора экспедитор обязуется обеспечивать подачу пригодных для перевозки данного груза транспортных средств под погрузку грузов клиента по адресу и в срок, указанный в заявке, для дальнейшей перевозки.

Между сторонами согласованы заявки на перевозку грузов № 283 от 07.04.2021, 292 от 26.04.2021, 302 от 07.05.2021, 306 от 12.05.2021, 307 от 12.05.2021, 326 от 25.05.2021, 322 от 01.06.2021, 336 от 02.06.2021, 341 от 04.06.2021, 340 от 04.06.2021, 352 от 12.06.2021, 351 от 12.06.2021, 353 от 15.06.2021, 355 от 17.06.2021, 365 от 21.06.2021, 375 от 29.06.2021, 386 от 30.07.2021, 388 от 05.07.2021, 398 от 07.07.2021, 484 от 13.09.2021, 483 от 13.09.2021.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены товарно – транспортные накладные № 13 от 08.04.2021, 18 от 28.04.2021, 20 от 07.05.2021, 26 от 13.05.2021, 25 от 13.05.2021, 27 от 26.05.2021, 28 от 02.06.2021, 29 от 03.06.2021, 31 от 04.06.2021, 32 от 07.06.2021, 36 от 15.06.2021, 37 от 16.06.2021, 38 от 16.06.2021, 39 от 17.06.2021, 40 от 22.06.2021, 41 от 01.07.2021, 42 от 02.07.2021, 43 от 06.07.2021, 44 от 08.07.2021, 46 от 15.09.2021, 45 от 14.09.2021.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно п. 4.2 договора и заявок на перевозку груза срок для оплаты оказанных истцом услуг составляет 7 и 10 банковских дней с момента получения ответчиком перевозочных документов (товарно – транспортная накладная, счет на оплату) после завершения перевозки.

В адрес ответчика истцом направлены претензии № 618 от 25.11.2021 и № 1 от 10.01.2022, которые оставлены без ответа. 

 Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате транспортно – экспедиционных услуг исполнено ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены,  требование истца о взыскании с ООО ответчика задолженности по оплате транспортно – экспедиционных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1835000 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2021 по 28.02.2022 в размере 1482000 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом  или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 5.6 договора стороны согласовали неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства ответчиком в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1482000 руб. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.   

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОНГРАН ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1835000 руб. основного долга, 1482000 руб. неустойки, с продолжением ее начисления  по 31.03.2022, а также 39585 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Т.А. Сергеева