﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-645/2019(4)-АК

Дело № А60-57719/2018

27 января 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Грузнова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 22 октября 2019 года

о возложении на бывшего руководителя должника Грузнова Андрея Анатольевича обязанности передать арбитражному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальны ценности и денежные средства,

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела № А60-57719/2018	

о банкротстве ООО «Строительно-монтажное управление № 5» (ОГРН 1146685051105, ИНН 6685080975),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 было принято к производству поступившее в суд 08.10.2018 заявление ООО «общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 6672355478, ОГРН 1116672027306) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (ИНН 6685080975, ОГРН 1146685051105) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) требования кредитора были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Гордиенко Евгений Дмитриевич (ИНН 665810762427, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» (ИНН 5836141204, ОГРН 1105800001526) (юридический адрес: 170020, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 53А, оф. 34Б).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Строительно-монтажное управление № 5» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гордиенко Евгений Дмитриевича.

Конкурсный управляющий 09.08.2019 обратился в арбитражный суд заявлением об истребовании бывшего директора должника Грузнова Андрея Анатольевича документов и имущества.

В судебном заседании 09.09.2019 представитель конкурсного управляющего заявил в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил:

1. Обязать генерального директора должника ООО «СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5» Грузнова Андрея Анатольевича, передать конкурсному управляющему должника Гордиенко Евгению Дмитриевичу оригиналы следующей бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации должника:

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «СМУ № 5», его функций и видов деятельности;

- сведения об аффилированных лицах в отношении должника, а также органов управления должника (единоличного или (и) коллегиального исполнительного органа, участников должника);

- документы, подтверждающие нематериальные, финансовые и другие оборотные активы (включая дебиторскую задолженность) ООО «СМУ № 5» на сумму 40379000 рублей (на основании данных бухгалтерского баланса за 2018 г. предоставленных должником в ИФНС): основания приобретения, документы, подтверждающие выбытие активов должника, документы, подтверждающие место хранения, состав активов должника, если указанные активы хранятся у 3х лиц, то основания хранения, место хранения и данные третьего лица, у кого хранятся активы (ИНН, ОГРН, адрес, паспортные данные, (если это физ. лицо);

- информацию о кредиторах и дебиторах с указанием наименования и места нахождения, а также сумм задолженности и оснований для возникновения таких задолженностей, а также первичную документацию, подтверждающую возникновение дебиторской (кредиторской) задолженности;

- первичную документацию, подтверждающую основания возникновения в качестве актива ООО «СМУ № 5» дебиторской задолженности на сумму 40379000 рублей, перечень дебиторов ООО «СМУ № 5» по состоянию на текущую дату; к информации по дебиторам должны быть приложены документы, подтверждающие возникновение задолженности: договоры, подписанные обеими сторонами договоры, акты сверки, счета-фактуры, акты взаимозачёта, платёжные требования, гарантийные письма, товарные 4 накладные, приходнокассовые ордера, акты выполненных работ и прочие документы, которые являются доказательствами возникновения долга;

- расшифровку расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

- договоры займов, предоставленных ООО «СМУ № 5» третьим лицам; договоры, соглашения и приложения к ним, товарные накладные, универсальные передаточные акты, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3, переписку с контрагентами, иные документы, оформлением которых сопровождалось осуществление финансового-хозяйственных операций должника, первичные документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности и сумму дебиторской задолженности по каждому дебитору в отдельности по состоянию на текущую дату;

- договор субподряда № 5 от 14.12.2015;

- договор субподряда № 16 от 10.01.2017;

- договор субподряда № 17 от 01.03.2017;

- договор субподряда № 18 от 04.04.2017;

- договор субподряда № 19 от 05.06.2017;

- договор субподряда № 20 от 27.11.2017;

- договоры подряда, субподряда с ЗАО «Строительно-монтажное управление № 5» первичную документацию по ним (акты КС-2, КС-3), акты сверок взаимных задолженностей и переписку по договорам;

- договоры поставок между ООО «Строительно-монтажное управление № 5» и ЗАО «Строительно-монтажное управление № 5», а также акты сверок взаимных задолженностей по всем договорам поставок и товарные (товарнотранспортные) накладные по договорам;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; документы и информацию в отношении оборудования, транспортных средств, иного имущества:

- документы о приобретении оборудования - договор, первичная документация, связанная с исполнением договора, сведения о наличии/отсутствии залога;

- перечень оборудования, транспортных средств, иного движимого имущества с указанием наименования, количества, идентифицирующих признаков (заводские номера, инвентарные и прочие присвоенные номера, стоимости);

- сведения о месте нахождения оборудования, транспортных средств и иного движимого имущества с указанием адреса, основания нахождения имущества у третьих лиц, контактные данные третьих лиц;

- первичные документы, на основании которых оборудование, транспортные средства, иное движимое имущество находится у третьих лиц (договоры, первичная документация, документы о ввозе имущества на территорию третьих лиц для хранения, фотографии, инвентаризации и прочие документы, подтверждающие факт нахождения имущества в распоряжении третьих лиц);

- наличие/отсутствие задолженности по обязательствам с третьими лицами, у которых находится оборудование, транспортные средства, иное движимое имущество; в случае наличия задолженности - ее размер, первичные документы, подтверждающие размер задолженности;

- документы, свидетельствующие о принятии мер, направленных на истребование имущества из чужого незаконного владения третьих лиц, решения судов об истребовании (отказе в истребовании) и иные судебные акты в отношении данного имущества; обращения в правоохранительные и иные органы в случае незаконного удержания имущества третьими лицами;

- информацию и документы в отношении движимого имущества, принадлежащего ООО «СМУ № 5»: информация и документы в отношении прав на движимое имущество, информация и документы в отношении обременении движимого имущества (правоустанавливающие документы; копии документов, подтверждающих наличие обременения права собственности; копии документов, на основании которых было прекращено право собственности (если оно было прекращено);

- информацию о прочем имуществе ООО «СМУ № 5», находящемся в собственности, либо принадлежащем на ином праве, месте нахождении такого имущества, в частности информация об имуществе, находящемся у третьих лиц, либо в залоге;

- постановления о наложении арестов на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом;

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

- банковские векселя; 

- кассу предприятия;

- авансовые отчёты; 

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения и т.п.);

- информацию, содержащуюся в специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учёта (1С Бухгалтерия или аналогичной), ключи доступа к программе 1С; 

- штатные расписания за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 

- сведения о фактической численности работников должника по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства; 

- сведения о заработной плате, сведения о приёме на работу сотрудников, сведения об увольнении сотрудников за период с 01.01.2015 по 22.05.2019; 

- сведения о наличии задолженности по оплате труда перед работниками за период 01.01.2015 по 22.05.2019 с указанием размера, периода задолженности перед каждым работником, Ф.И.О. каждого работника и его почтового адреса с указанием занимаемой должности и приложением трудового договора. 

- документы по кадровому составу; 

- документы по персонифицированному учёту работников; 

- лицевые карточки работников, личные дела работников; 

- лицевые счета или расчётные ведомости по заработной плате; 

- книгу учёта движения трудовых книжек, невостребованные трудовые книжки; - справки формы 2-НДФЛ за период 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г.;

- материалы налоговых проверок за период 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г.;

- материалы аудиторских проверок за период 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г.;

 - информацию и первичную документацию о сделках, совершенных ООО «СМУ № 5» за период 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. в том числе по сделкам, не исполненным сторонами в настоящее время; 

- договоры долевого участия в строительстве, договоры уступки права требования, заключённые между дольщиками и третьими лицами, документы об оплате прав, приобретённых на основании договоров долевого строительства либо иных договоров, на основании которых произведено отчуждение права требования в отношении жилых и нежилых помещений застройщиком в пользу третьих лиц;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей. 

2. Обязать генерального директора должника Грузнова Андрея Анатольевича, передать конкурсному управляющему должника Гордиенко Евгению Дмитриевичу информацию, касающуюся деятельности должника: 

а) для коэффициентного анализа поквартально на каждую отчётную дату анализируемого периода: 

- баланс и форма № 2 поквартально - с расшифровками строк ф. № 1, ф. № 2 (годовые балансы формы № 1 - 5 с пояснительной запиской). 

- сведения о валовой выручке (без вычета налогов) на каждую отчётную дату анализируемого периода, т.е. поквартально; 

- перечень кредиторов с указание адресов, суммы просроченной кредиторской задолженности на каждую отчётную дату анализируемого периода, т.е. поквартально; 

- перечень дебиторов с указанием адресов, суммы дебиторской задолженности на каждую отчётную дату анализируемого периода, суммы списанной дебиторской задолженности на каждую отчётную дату анализируемого периода, т.е. поквартально. 

б) для анализа активов: 

- расшифровки каждой статьи активов по годам за анализируемый период, т. е. оборотно-сальдовые ведомости и поквартальные расшифровки за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы по состоянию на 22.05.2019; 

- по каждой статье вне оборотных активов указать использование в производственном процессе и возможную стоимость при реализации на рыночных условиях на 31.12.2018 г.; 

- по основным средствам дополнительно указать наличие и дать краткую характеристику мобилизационных, законсервированных, полностью изношенных и обременённых основных средств, степень износа основных средств, на 31.12.2018; 

- по запасам дополнительно представить по состоянию на 31.12.2018  информацию о размерах запасов сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается, запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна; 

- информацию о суммах НДС на 31.12.2018; 

- по дебиторской задолженности дополнительно указать договорные сроки погашения, наличие первичных документов, актов сверок, суммы задолженности, нереальной ко взысканию, с указанием причин и контрагентов на 31.12.2018;

- по финансовым вложениям дополнительно указать имущество, внесённое в качестве вложений, условия и возможность возврата на 31.12.2018; 

- список имущества, находящегося в залоге, имущество на которое обращено взыскание по решениям арбитражных судов;

в) для анализа пассивов: 

- расшифровки каждой статьи пассивов по годам за анализируемый период, т. е. оборотно-сальдовые ведомости и поквартальные расшифровки за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 

- сведения об обязательствах, возникновение которых может быть оспорено по состоянию на 22.05.2018; 

- сведения об обязательствах, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку на 22.05.2019;

г) для анализа безубыточности:

- информацию предоставляется по годам за анализируемый период, т. е. оборотно-сальдовые ведомости и поквартальные расшифровки за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 

- для сопоставимости результатов необходимо представить формы № 2 (отчёты о прибылях и убытках/финансовых результатах) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы с учётом уточнённых расчётов по налогу на прибыль; 

- развёрнутые расшифровки формы № 2 (отчёты о прибылях и убытках финансовых результатах) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, в том числе коммерческих и управленческих расходов, исключая формулировки вида «прочие расходы», «расходы на продажу» и т.п. 

3. Обязать генерального директора должника Грузнова Андрея Анатольевича, передать конкурсному управляющему должника Гордиенко Евгению Дмитриевичу имущество должника: 

- запасы на сумму 13 198 000 руб.; 

- денежные средства в размере 448 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019 (резолютивная часть от 09.11.2019) ходатайство конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича об истребовании документов и имущества у Грузнова Андрея Анатольевича было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Грузнов Андрей Анатольевичй обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в истребовании дкументов.

В апелляционной жалобе указывает, что передал конкурсному управляющему все запрошенные им документы, иных документов у него не имеется, судебный акт неисполним.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать имущество, которое у ответчика отсутствует, не будет обладать свойством исполнимости.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем должника по день принятия решения о признании должника банкротом являлся Грузнов Андрей Анатольевич.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для исполнения возложенных на него обязанностей в целях наиболее полного формирования конкурсной массы и должны находиться в распоряжении бывшего директора.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества. 

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 был утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения. 

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете). 

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений. 

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте). 

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте). 

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. 

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. 

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. 28.05.2019 конкурсный управляющий в адрес бывшего генерального директора ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5» Грузнова А.А. направлял требования о передаче документов и имущества должника. 

Требование конкурсного управляющего о передаче ему бухгалтерской и иной документации должника сформулировано с учетом с учётом частичной передачи документов, объем которой отражен в актах и справках, представленных суду бывшим руководителем должника (л.д.32-99), поэтому данное требование было удовлетворено судом на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В то же время оснований для удовлетворения требований о передаче конкурсному управляющему запасов на сумму 13 198 000 руб. 00 коп., а также денежных средств в размере 448 000 руб. 00 коп. применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Если следовать разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, то для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо было исследовать вопрос о фактическом нахождении имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать имущество, которое у ответчика отсутствует, не будет обладать свойством исполнимости.

При рассмотрении настоящего обособленного спора об истребовании у бывших руководителей должника вышеуказанного оборудования, суду надлежало применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установить обстоятельства нахождения истребуемого имущества у физического лица.

Доказательств того, что имущество должника, поименованное конкурсным управляющим как запасы на сумму 13 198 000 руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 448 000 руб. 00 коп., удерживается в настоящее время Грузновым Андреем Анатольевичем, в материалах дела не имеется.

Доказательства того, что истребуемые ценности находятся по адресу Грузнова Андрея Анатольевича в материалы дела не представлено. Сам факт нахождения имущества у Грузнова Андрея Анатольевича судом не был установлен и материалами дела не подтвержден.

Отсутствие каких-либо документов, указывающих на законность выбытия имущества из владения должника, либо утрата имущества Грузновым Андреем Анатольевичем, если они буду установлены, могут послужить основанием для взыскания с него убытков либо привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, но не основанием к возложению на него обязанности по передаче истребуемых документов и ценностей конкурсному управляющему применительно к положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2019 подлежит отмене на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в части возложения обязанности на Грузнова Андрея Анатольевича передать конкурсному управляющему имущество должника: запасы на сумму 13 198 000 руб. 00 коп.; денежные средства в размере 448 000 руб. 00 коп., в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2019 года по делу № А60-57719/2018 отменить в части возложения обязанности на генерального директора должника ООО «Строительно-монтажное управление № 5» Грузнова Андрея Анатольевича, передать конкурсному управляющему должника Гордиенко Евгению Дмитриевичу имущество должника: запасы на сумму 13 198 000 руб. 00 коп.; денежные средства в размере 448 000 руб. 00 коп.

В указанной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В остальной части определение оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.Е. Васева 

 

Т.С. Нилогова 

 

C155458548452584812@