АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17333/2024

г. Ярославль

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Хорека профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1061584.34  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.04.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 12.02.2025, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорека профи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании   1061584.34  руб.

От ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и предоставлении позиции по иску.

Истец возражал, просил объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения вариантов урегулирования спора.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, ходатайство об объявлении перерыва в заседании удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.2025 до 13 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хорека Профи» /Поставщик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен договор поставки №47, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. договора цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости Товара у поставщика на день получения заявки от покупателя на поставку соответствующей партии товара.

В соответствии  с п. 3.2. Договора оплата каждой партии товара производится покупателем в рублях в течение, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Истец в период с 04.04.2024 по 24.05.2024 поставил Ответчику продовольственные товары на сумму 737667,56 руб., что подтверждается товарными накладными

 Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. 

В нарушение условий договора Ответчиком не исполнена обязанность по оплатетовара в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика за поставку товара составляет 737667,56 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2024 с требованием оплатить поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Х0404/071 от04.04.2024, №Х0504/128 от 05.04.2024, № Х0504/151 от 05.04.2024, № Х0504/160 от 05.04.2024, № Х0504/161 от 05.04.2024, № Х0804/118 от 08.04.2024, № Х0804/119 от 08.04.2024, № Х0804/120 от 08.04.2024, № Х 1204/118 от 12.04.2024, № Х1204/135 от 12.04.2024, № Х1204/170 от 12.04.2024, Х 1304/025 от 13.04.2024, № Х1304/026 от 13.04.2024, № Х1604/109 от 16.04.2024, № Х1604/110 от 16.04.2024, № Х1904/108 от 19.04.2024, № Х1904/109 от 19.04.2024, № Х2604/110от 19.04.2024, № Х2604/184 от 26.04.2024, № Х3004/132 от 30.04.2024, № Х3004/133 от 30.04.2024, № Х0205/075 от 02.05.2024, № Х2405/178 от 24.05.2024 на сумму 737667,56 руб. и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 737 667,56 руб. долга по договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 323916,78 руб. по состоянию на 20.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер пени за период с 12.04.2024 по 20.09.2024 составляет 321 981,05 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления  пени на сумму основного долга с 21.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,3 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором № 21 оказания юридических услуг от 17.09.2024, Актом об оказании услуг от 20.09.2024, расходным кассовым ордером № 58 от 17.09.2024 на сумму 30 000 руб.

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив приложенные к исковому заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в размере 29 946 руб. (составление искового заявления, подготовка претензии, участие в трех судебных заседаниях 11.12.2024, 13.02.2024, 27.02.2025).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не лишены права заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорека профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 737 667,56 руб. основного долга, 321 981,05 руб. пени, 29 946 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 56 744 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 21.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,3 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина