Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124298/2022

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Водоканал Отрадненского г.п.» обратилось с иском к ГУП «Леноблводоканал» о взыскании 400 000 руб. задолженности за поставленную питьевую воду за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и 500 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; 400 000 руб. задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и 500 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 6 247 297 руб. 47 коп. задолженности за поставленную питьевую воду за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и 742 262 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; 1 632 811 руб. 82 коп. задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и 159 662 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; ответчик представил отзыв.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Леноблводоканал» (Предприятие) с 01.11.2021 является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Отрадненского городского поселения Ленинградской области.

ООО «Водоканал Отрадненского г.п.» (Общество) владеет отдельными объектами централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории указанного городского поселения: блоком фильтровальной станции II-го подъема и канализационными насосными станциями, которые задействованы в технологической цепочке оказания ответчиком услуг конечным потребителям. В частности посредством станции II-го подъема производится очистка и подача воды в распределительную сеть, посредством канализационных насосных станций - транспортировка сточных вод по канализационным сетям.

В связи с указанными обстоятельствами и во исполнение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении), в целях обеспечения бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения потребителей, стороны заключили Договор № 1 холодного водоснабжения от 15.10.2021 (Договор водоснабжения) и Договор № 2 по транспортировке сточных вод от 15.10.2021 (Договор транспортировки).

Ответчик получил проект договора водоснабжения 26.10.2021 и вернул истцу подписанный договор с протоколом разногласий 08.12.2021.

В рамках договора водоснабжения истец с 01.11.2021 фактически поставляет ответчику холодную питьевую воду, которую последний использует для водоснабжения конечных потребителей.

В период с 01.10.2022 по 31.10.2022 истец подал ответчику со станции II-го подъема питьевую воду в объеме 441 639,64 куб. м на сумму 9 994 305 руб. 05 коп.

Возражений по объему поставленной воды ответчиком не заявлено, что подтверждается актом учета водопотребления, подписанным сторонами без возражений. Однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности по договору холодного водоснабжения составила 6 247 297 руб. 47 коп.

Согласно пункту 40 договора холодного водоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.11.2022 по 31.03.2023 неустойка составила 742 262 руб. 94 коп.

По Договору транспортировки транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 Договора транспортировки).

Объем сточных вод за октябрь 2022 года составил 151 269,456 куб. м стоимостью 2 214 584 руб. 84 коп.

Возражений по объему оказанных услуг ответчиком не заявлено, что подтверждается актом снятия показаний узла учета, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности за транспортировку сточных вод составила 1 632 811 руб. 82 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и пункту 45 Договора транспортировки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 16.11.2022 по 31.03.2023 неустойка составила 159 662 руб. 93 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик не возражал относительно взыскания уточненных сумм, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты уточненных сумм не имеется.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика по существу спора.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 47 890 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения»:

6 247 297 руб. 47 коп. задолженности за поставленную питьевую воду и 742 262 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.04.2023 до даты фактического исполнения обязательства;

1 632 811 руб. 82 коп. задолженности за транспортировку сточных вод и 159 662 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.04.2023 до даты фактического исполнения обязательства;

а также 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 47 890 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.