АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16683/2020

г.Тверь

05 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым П.В., без участия представителей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВТС», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 25.08.2003)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.ФИО1, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 15.01.2010)

о взыскании 1 028 054 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ВТС», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.ФИО1, г. Тверь, о взыскании 1 028 054 руб. 98 коп., в том числе: 931 425 руб. 00 коп. задолженности  по оплате  изделий медицинского назначения, поставленных по контракту №0136200003618007628 от 25.12.2018 г., 96 629 руб. 98 коп. неустойки за период с 22.03.2019 по 25.09.2020. 

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт №0136200003618007628 на поставку изделий медицинского назначения для ЭКО, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить и передать заказчику изделия медицинского назначения для ЭКО для нужд ГБУЗ ТО «ОКПЦ им. Е,ФИО1», именуемой в дальнейшем товар (п.1.1 контракта).

В соответствии с п.2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 1 512 923 руб. 00 коп., с учетом НДС, транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ и других обязательных платежей.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком  безналичным путем, на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки товара, товарных накладных и счетов/счетов-фактур в течение 30 календарных дней, с даты подписания акта сдачи-приемки товара. (п.2.6.)

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным (л.д.30-66) на общую сумму 1 512 923 руб. 00 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта №0136200003618007628 от 25.12.2018 года. Представленный в материалы дела контракт является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих оплату задолженности.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании 931 425  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 96 629 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 25.09.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами в пункте 6.16 контракта согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

 Арифметическая часть расчета проверена судом, признана верной

 С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам  ст. 110  АПК РФ   расходы  по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110,  156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.ФИО1, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 6950111775Щ в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ВТС», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    931 425 руб. долга,  96 629 руб. 98 коп.  пени,  23 281 руб. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ  по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова