Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-3177/2020

15 июля 2020 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой Тамары Владимировны (ИНН 143504215601, ОГРН 312143516100111) к обществу с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 1435341583, ОГРН 1191447005826) о взыскании 220 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" о взыскании по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019 №27 задолженности за март-апрель 2020 г. в размере 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом истцу в срок до 18.06.2020 предложено представить уведомления о вручении ответчику претензий, пояснение о приемке ответчиком бухгалтерских услуг до марта 2020 г., с учетом письма ответчика от 22.04.2020 и извещения истца от 15.04.2020 расторжение договора по состоянию на дату подачи иска (19.05.2020), акт сдачи-приемки юридических услуг, отчет о проделанной работе, тарифы на юридические услуги ООО «ВИМАНИ-ПРО».

Судом ответчику в срок до 18.06.2020 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, по требованию о взыскании расходов на представителя, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты бухгалтерских услуг за март-апрель   2020 г.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 09.07.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2020.

Истцом определение суда от 26.05.2020 получено 04.06.2020, что подтверждается уведомлением, почтовый идентификатор 67799947129831.

Определение суда от 26.05.2020 направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 

<

...>; отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с возвратом почтового отправления по истечению срока хранения, судом определение суда от 26.05.2020 направлено 04.06.2020 ответчику по адресу электронной почты, имеющимся в материалах дела: sprait.66@mail.ru 

В суд 11.06.2020, 07.07.2020 от истца поступили дополнительные документы, возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в суд 17.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения принята 10.07.2020, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2020.

В арбитражный суд 14.07.2020 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 01.07.2019 №27 ответчик как заказчик поручает, истец как исполнитель принимает на себя обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2019.

При намерении расторгнуть договор досрочно, стороны извещают друг друга не позднее, чем за 30 календарных дней до срока расторжения. Если инициатором расторжения договора выступает исполнитель, и до окончания срока подачи налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности (квартал, год) остается менее 30 календарных дней, то по требованию заказчика расторжение договора может быть перенесено до момента сдачи отчетов в соответствующие инстанции. По согласованию сторон часть отчетности может быть подготовлен и самим заказчиком.

Ответчик письмом от 22.04.2020 в адрес истца сообщил о приостановлении деятельности общества до 30.04.2020, просил в срок до 30.04.2020 передать бухгалтеру общества ФИО2 все дела и документы, являющиеся собственностью общества, указал, что с 01.05.2020 не усматривает необходимости в бухгалтерском обслуживании истца.

Истец на основании п.4.2 договора 15.04.2020 направил в адрес ответчика извещение о расторжении договора с 15.05.2020 с приложением проекта соглашения о расторжении договора.

Актом приема-передачи от 30.04.2020 со ссылкой на вышеуказанные извещение истца и письмо ответчика, истец передал ответчику документы по приложениям №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Истцом за март, апрель 2020 г. составлены акты от 31.03.2020 №6, от 30.04.2020 №7 оказания бухгалтерских услуг, выставлены счета от 31.03.2020 №7, от 30.04.2020 №8 на оплату 220 000 руб.

Ответчиком направлены истцу мотивированные отказы от 22.04.2020, 06.05.2020 от подписания актов ввиду недостатков работ (услуг), несоответствия услуг условиям п.2.1 договора.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.04.2020, 06.05.2020 с требованием оплаты оказанных услуг.

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки являются существенными и неустранимыми и выполненные работы не подлежат оплате.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения п.3 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве подрядчика самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика.

В силу положений ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения могут применяться к договору возмездного оказания услуг.

По взаимоотношениям с истцом в решениях ответчика (мотивированные отказы от подписания актом) не приведено обоснования о каком-либо допущенном истцом нарушении, свидетельствующем о конкретных недостатках, допущенных истцом не в соответствии с предметом договора, не представлены доказательства обращения к истцу с требованием устранения недостатков. Общая формулировка несоответствия работ п.2.1 (пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3) договора не является основанием для отказа от приема работ. 

Факт оказания истцом ответчику услуг бухгалтерского обслуживания в марте, апреле 2020 г. в рамках договора от 01.07.2019 №27 подтвержден материалами дела в их совокупности, в том числе актом приема-передачи от 30.04.2020 с письмом общества от 22.04.2020, извещениями о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, протоколами о сдаче посредством электронного документооборота, протоколами контроля сведений ПФР, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 20.04.2020, актом инвентаризации наличных денежных средств от 30.04.2020, оборотно-сальдовой ведомостью за 1 квартал 2020 г., перепиской сторон посредством электронной почты за март, апрель месяцы, представленными истцом.

Сам по себе отказ от подписания актов не является обстоятельством, освобождающим сторону договора от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что документы по финансово-экономической деятельности общества за заявленный март, апрель 2020 г. при наличии их у истца, составлены иным лицом. Равно не представлены доказательства противоправного поведения истца, приведшие к возникновению указанных документов у истца.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п.3.1 договора стоимость выполненных работ определяется в сумме 110 000 руб. в месяц, без НДС.

На основании п.3.3 договора оплата производится до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом, изложенного, суд считает, что факт оказания спорных услуг установлен материалами дела, что является основанием для взыскания их стоимости, согласованной в п.3.1 договора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг ООО «ВИМАНИ-ПРО» в размере 30 000 руб.

Ответчик возражает относительно заявленной суммы расходов, считает, что не доказан факт несения расходов, претензии и исковое заявление подписаны самим истцом, исполнитель не наделен полномочиями представления интересов в суде. С учетом доказательственной базы дело не представляет особой сложности для квалифицированного специалиста в области юриспруденции, претензии не содержат расчет суммы долга.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов 30 000 руб. явно завышена.

Оценив договор от 09.05.2020 на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.05.2020, кассовый чек от 09.05.2020, отчет о проделанной работе от 27.05.2020 №16, суд приходит к выводу, что юридическая помощь ООО «ВИМАНИ-ПРО» оказана истцу в виде составления искового заявления.

Истец не представил доказательств необходимости юридических консультаций, предшествовавших составлению искового заявления. Подготовка документов, искового заявления уже предполагает совершение исполнителем ряда действий, необходимых для оформления искового заявления, в том числе изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов, проведение консультаций с клиентом, оформление доверенности. Составление искового заявления возможно лишь после того, как исполнитель ознакомится с представленными документами и сформирует правовую позицию по делу. Указанные услуги являются неотъемлемыми этапами составления искового заявления и не могут рассматриваться отдельно (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При этом суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности факта оказания юридических услуг ООО «ВИМАНИ-ПРО», поскольку актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.05.2020 истец принял оказанные услуги в виде подготовки, сбора документов, необходимых для составления искового заявления, составления искового заявления, направления его в арбитражный суд, подготовки ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, оказание консультации по правовым вопросам. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 (протокол №12), относительно к тарифам на юридические услуги ООО «ВИМАНИ-ПРО», утвержденным 02.03.2020, полагает возможным взыскать судебные издержки в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления.

 По результатам рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 220 000 руб., а также судебные издержки 10 000 руб.

2. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 400 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева