АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-2119/2023

«05» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 года

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАНЕВРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 42)

о взыскании 13 204 464, 24 рубля,   

при участии в заседании в Арбитражном суде Свердловской области:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2021, паспорт, диплом;

при участии в заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 64 от 22.03.2023, паспорт, диплом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» суммы основного долга по договору в размере 12 919 552 рубля; суммы пени в размере 284 912,24 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 89 023,23 рублей.

Судом рассматривались ранее поступившие в материалы дела уточнения иска, в которых истец просит взыскать 18 827 477, 29 руб. основного долга по договору возмездного оказания автотранспортных услуг № 151685 от 17.09.2020, неустойку за неисполнение обязательств до фактичсекого исполнения.

Уточнения судом приняты. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ходатайствует о снижении размера неустойки согласно положения ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер неустойки, отметил, что направил предложение истцу о заключении мирового соглашения.

Истец в судебном заседании отказался от заключения мирового соглашения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав сторон, арбитражный суд установил.

17.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 151685, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг на грузовом и специализированном автотранспорте (далее автотранспортные услуги) силами и средствами исполнителя (п. 1.1. договора).  

Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с объемом фактически оказанных услуг по тарифам, указанным в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении № 2, с учетом налогов, установленных действующим законодательством (в т. ч. НДС 20 %). Тарифы могут изменяться по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Стоимость оказываемых услуг фиксируется в счетах исполнителя в каждом конкретном периоде оказания услуг.

Согласно п.4.2. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного акта оказанных услуг, оригинала счета-фактуры исполнителя и иных документов, предусмотренных договором, подтверждающих оказание и приемку услуг.

Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления исполнителем счета-фактуры (п. 4.3. договора).

Согласно п.5.5. договора в случае просрочки платежа по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, выставив заказчику

1)УПД № СТ00-0000654 от 15.08.2022 на сумму 13 800 рублей, срок оплаты до 26.08.2022;

2)УПД № СТ00-0000689 от 31.08.2022 на сумму 13 800 рублей, срок оплаты до 12.09.2022;

3)УПД № СТ00-0000799 от 15.10.2022 на сумму 3 457 420, 80 рублей, срок оплаты до 04.11.2022;

4)УПД № СТ0О-0000841 от 31.10.2022 на сумму 2 207 760, 92 рублей, срок оплаты до 11.11.2022;

5)УПД № СТ00-0000862 от 15.11.2022 на сумму 3 063 706, 77 рублей, срок оплаты до 28.11.2022;

6)УПД № СТ00-0000895 от 30.11.2022 на сумму 2 989 504, 30 рублей, срок оплаты до 19.12.2022.

7) 1)УПД № СТ00-0000910от 15.12.2022 на сумму 2 585 167, 57 рублей, срок оплаты до 09.01.2023;

8)УПД № СТ00-0000940 от 31.12.2022 на сумму 1 963 368, 93 рублей,  срок оплаты до 11.01.2023;

9)УПД № СТ00-0000009 от 15.01.2023 на сумму 899 844 рублей, срок оплаты до 26.01.2023;

10)УПД № СТОО-0000109 от 31.01.2023 на сумму 1 633 104 рублей, срок оплаты до 13.02.2023.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 827 477, 29 руб.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг в полном объеме истец начислил ему неустойку за неисполнение обязательств на дату исполнения.

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2022  с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 18 827 477, 29 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 18 827 477, 29 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку за неисполнение обязательств на дату исполнения.  

Согласно п. 5.5. договора в случае просрочки платежа по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Истец возражал против снижения неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом о взыскании неустойки в твердой денежной сумме не заявлено.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойку на сумму основного долга за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,1% за каждый день просрочки находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» 18 827 477, 29 руб. основного долга, неустойку на сумму основного долга за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 117 137 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ» 51 402,23 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №553 от 30.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская