И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                        Дело  № А40-21441/24-89-85

24.10.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ" (127287, 

<

...> ДОМ 38АСТР26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к ответчику (1) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (129041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001); ответчик (2): ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. ГЛИНКИ, Д.7, ЭТАЖ2 ПОМ9, ИНН: 

<

***>) о взыскании 320 522,44  руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.06.2024 г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

- ущерба в порядке суброгации в размере 310 285 руб. 00 коп.;

- оплату стоимости оценки в размере 9 950 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 287 руб. 44 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Определением от 18.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" исключено из числа третьих лиц в связи с привлечением его к участию в деле в качестве соответчика.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенные представители ответчиков в судебное заседание не явились. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 05.12.2021  года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования (Полис № 1279982921) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества (квартиры № 103) расположенного по адресу: г. Москва, пр-кт. Мира, д. 79 на период с 00:00 12.12.2021 года по 23:59 11.01.2022 года.

В соответствии с условиями договора страхования, при отсутствии заявления Страхователя о прекращении действия Договора за 7 календарных дней до окончания срока страхования, и при условии оплаты Страхователем страховой премии за увеличение срока страхования, Договор страхования автоматически продлевается на каждый последующий месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования.

05.01.2022     года ФИО2 уплатил страховую премию в размере 649 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 05.01.2022 года, в связи с этим договор страхования был продлен на период с 00:00 12.01.2022 года по 23:59 11.02.2022 года.

03.02.2022 года произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры № 103, в результате которого было повреждено имущество страхователя.

Согласно акту от 16.02.2022 года ЗАО РСФ «Ремстройсервис» залив квартиры № 103 произошел из-за сгнившей трубы центрального отопления на разводке в квартире № 105.

На момент наступления страхового случая д. 79 расположенный по адресу: г. Москва, пр-кт. Мира, находился под управлением ЗАО РСФ «Ремстройсервис», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте (https://openaddress.ru/houses).

Для расчета стоимости ущерба, причиненного квартире № 103 в результате залива, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению ООО «Айсис» № 22-0817.2.1 от 25.08.2022 года размер ущерба составил 320 285 руб. 00 коп. (250 000,00 руб. - внутренняя отделка, 50 000,00 руб. - движимое имущество и 20 285,00 руб. - инженерное оборудование)

В соответствии с условиями договора страхования, франшизой в 10 000,00 руб. и установленными лимитами страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» возместило собственнику квартиру № 103 сумму в размере 310 285 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 788920 от 14.11.2022 года.

При урегулировании убытка АО «Тинькофф Страхование» понесла дополнительные расходы в виде оплаты стоимости произведённой экспертизы в размере 9 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 802503 от 25.12.2022.       

12.09.2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении страховой выплаты в размере 320 235 руб. 00 коп. в добровольном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 23.11.2022 года.

В добровольном порядке претензионные требования АО «Тинькофф Страхование» ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке суброгации.

29.07.2024 АО «Т-Страхование» направило в ООО РСО «Евроинс» по почте России копию искового заявления со всеми приложениями по делу № А40-21441/2024.

23.08.2024 АО «Т-Страхование» повторно направило в ООО РСО «Евроинс» комплект документов по факту залива.

29.08.2024 ООО РСО «Евроинс» направило АО «Т-Страхование» заявление, что для рассмотрения страхового случая по существу ЗАО РСФ «Ремстройсервис» обязан предоставить комплект внутренних документов. Также ООО РСО «Евроинс» проинформировало АО «Т-Страхование», что до настоящего момент ЗАО РСФ «Ремстройсервис» не проинформировало их о произошедшем страховом событии надлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования к ООО «РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48, 59 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

30.11.2021 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ЗАО РСФ «Ремстройсервис» был заключен Договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг ОТЧ81/21/ГО-ОКП № 2328780. Франшиза безусловная по договору составляет 25 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ООО РСО «ЕВОИНС» о взыскании ущерба в размере 310 285 руб. 00 коп., стоимость оценки в размере 9 950 руб. 00 коп. 

Почтовые расходы подлежат взысканию применительно к ст. 110 и 112 АПК РФ. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 310 285 руб., стоимость оценки в размере 9 950 руб., почтовые расходы в размере 287, 44 руб., госпошлину в размере 9 206 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, начисленные на сумму 310 285 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ"(ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 204 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко