АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26824/2017

01 февраля 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  30  января 2018 года  

Полный текст решения изготовлен           01 февраля 2018  года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола  судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества "Курганский Машиностроительный Завод", г.Курган, ИНН 

<

***>, ОГРН 1024500521682к Акционерному Обществу "Саратовский агрегатный завод", г.Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 1116455002069о взыскании основной  задолженности в размере 297 159,53руб., неустойки в размере 11 482,54руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственно пошлины в размере 9 173руб., 

при участии:  от истца –не явился , извещен  п/ув № 299560,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Открытое Акционерное Общество "Курганский Машиностроительный Завод", г.Курган, к Акционерному Обществу "САЗ", г.Саратов, о взыскании основной  задолженности в размере 297 159,53руб., неустойки в размере 11 482,54руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 173руб.

            Определением суда от   21.11.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.12.2017г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

29.01.2018г. от истца в материалы дела поступило  ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ходатайство принято судом, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание  представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела  почтовыми уведомлениями №   29956, № 29957.

Информация  о  всех  принятых  по  делу  судебных  актах,  о  датах,  времени  и  месте проведения  судебных  заседаний  размещалась  на  официальном  сайте  Арбитражного  суда  Саратовской  области  -  http://www.saratov.arbitr.ru.,  а  также  в  информационных  киосках,  расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая   наличие надлежащего извещения  истца и  ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.    

В  соответствии  с  п.  1  ст.  156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  непредставление  отзыва  на  исковое  заявление  или  дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,  не  является  препятствием  к  рассмотрению  дела  по  имеющимся  в  деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о  времени  и  месте    судебного  разбирательства,  суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27 октября 2016 года между ОАО «Курганмашзавод» (исполнитель) и АО «САЗ» (заказчик) был заключен договор № 053/41762.

В соответствии с п.1 настоящего договора в случае установления эксплуатационных дефектов шасси 699сб2 исполнитель по согласованной сторонами заявке на основании актов исследования и технических актов, обязуется оказать заказчику услуги по восстановлению шасси 699сб2, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, стоимость которых указана в спецификациях, прилагаемых к договору.

Согласно п. 3.1 настоящего договора стоимость услуг «исполнителя» по настоящему договору на момент заключения составляет 376 253,53 рублей с НДС.

В силу  п. 3.2 настоящего  договора заказчик переводит на счет исполнителя 100% суммы указанной в (п.3.1) заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания договора и получения соответствующего счета от  исполнителя.

Окончательный расчет по настоящему договору производится по протоколу фиксированной стоимости услуг в течение 5 дней с момента выставления счет - фактуры (п. 3.5 Договора) исполнителем.

ОАО «Курганмашзавод» выполнило свои обязательства по договору в полном объёме, оказав услуги по восстановлению шасси 699сб2(изделия), что подтверждается  двусторонним актом выполненных работ №899 от 24.05.2017г.

Для оплаты ответчиком оказанных услуг, ОАО «Курганмашзавод» направило в адрес ответчика счет фактуру №20170524001 от 24.05.2017г. и счет № 053/25/7/0580/39859/41762 от 24 мая 2017г.

Однако, в нарушение условий договора АО «САЗ» не оплатило оказанные услуги по Договору №053/41762 от 27.10.2016г. на сумму 376 253,53 руб.

24.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. 004-32-78 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 

Указанная претензия оставлена   ответчиком  без удовлетворения.

20.07.2017 года Актом о зачете № 3 между ОАО «Курганмашзавод» и АО «САЗ» был проведен частичный взаимозачет на сумму 98 877,55 руб.

Таким образом, задолженность АО «САЗ» по состоянию на момент обращения в суд не погашена в полном объеме и составила  297159,53 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 20.10.2017 составила 11 482,54 руб. (расчет прилагается).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 053/41762 от 27.10.2016г., задолженность АО «САЗ» по договору № 053/41762 от 27 октября 2016 года  по оплате суммы основного долга  в размере 297 159,53 руб.,  процентов в размере 11 482,54 руб., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск,  суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.   

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с условиями договора несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг на сумму 297 159,53руб. в рамках договора  № 053/41762 от 27.10.2016г.

 Согласно имеющегося  в материалах дела отзыва, ответчик оспаривает  наличие  спорной задолженности в размере  297 159,53руб., возникшей вследствие  неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 053/41762 от 27.10.2016г. В подтверждение изложенной правовой позиции по делу ответчиком представлено платежное поручение № 4352 от 30.11.2017г. на сумму 297 159,53руб., которые АО «САЗ»   перечислены ОАО «Курганмашзавод»  в счет оплаты по договору   № 053/41762  от 27.10.2017г. по счету № 053/25/7/0580/43471/41762 от 29.11.2017г. выполненных работ по устранению дефектов шасси. 

В соответствии с п.3.2 настоящего  договора заказчик переводит на счет исполнителя 100% суммы указанной в (п.3.1) заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания договора и получения соответствующего счета от  исполнителя.

Окончательный расчет по настоящему договору производится по протоколу фиксированной стоимости услуг в течение 5 дней с момента выставления счет - фактуры (п. 3.5 Договора) исполнителем.

Из материалов дела следует, что   актом о зачете   № 3 между  ОАО «Курганмашзавод» и АО «САЗ» был произведен  взаимозачет на сумму  98 877,55руб.

В соответствии с представленным в материала дела платежным поручением №  4352 от 30.11.2017г.   АО «САЗ»   перечислены ОАО «Курганмашзавод» денежные средства в размере 297 159,53руб. в счет оплаты по договору   № 053/41762  от 27.10.2017г. по счету № 053/25/7/0580/43471/41762 от 29.11.2017г. выполненных работ по устранению дефектов шасси. 

Таким образом, задолженность  погашена ответчиком с пропуском установленного  договором срока и последним не оспаривается.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору  за период с 30.05.2017г. по 20.10.2017г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  11482,54руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по  20.10.2017г. в сумме 11482,54руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца  подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2017г. по 20.10.2017г. в размере  11 482,54руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            руководствуясь ст.ст. 137,110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного Общества "Саратовский агрегатный завод", г.Саратов  в пользу Открытого Акционерного Общества "Курганский Машиностроительный Завод", г.Курган проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по  20.10.2017г.  в сумме 11 482,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 173,00 руб.

Исковые  требования о взыскании  с Акционерного Общества "Саратовский агрегатный завод", г.Саратов  в пользу Открытого Акционерного Общества "Курганский Машиностроительный Завод", г.Курган суммы основной задолженности в размере 297 159,53 руб. отказать. 

   Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    О.И. Лузина