АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35314/2022

21 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску    АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ  ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО2,   представитель по доверенности  от  30.12.2021  № 43, 

от ответчика: неявка. 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения иска в части периода взыскания, просит взыскать 79165 руб. 73 коп. – долг за поставленный с сентября по ноябрь 2021 теплоресурс, а также 3167 руб. – госпошлина.

 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, т.к. имущество передано иному лицу на праве оперативного управления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Регионгаз-инвест" и Администрацией Тавдинского городского округа (Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения заключен не был, однако, Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Объектом теплоснабжения являются  жилые помещения, расположенные по адресу:  

<

...>.

В соответствии с п. 2 ст. 548 544 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив с сентября по ноябрь 2021 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 79165 руб. 73 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ 

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 79165 руб. 73 коп.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, т.к. имущество передано иному лицу на праве оперативного управления.

В обоснование позиции Ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

По итогам проведенного электронного аукциона 25.05.2021 между администрацией ТГО и ООО «Бажова-136» заключен муниципальный контракт, по условиям которого администрация приобрела 15 жилых помещений в многоквартирном доме № 7 по ул. 1-я Линия в г. Тавде Свердловской области нв муниципальную собственность.

 Квартиры переданы по акту приема-передачи 07.06.2021.

11.06.2021 за Тавдинским городским округом зарегистрировано право собственности на 15 квартир, расположенных в доме по адресу: 

<

...>. 

Постановлением администрации Тавдинского городского округа от 18.06.2021 №777 указанные жилые квартиры закреплены за Муниципальным бюджетным учреждением Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» на праве оперативного управления 

Таким образом, с 18.06.2021 по настоящее время МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» пользуется спорным имуществом в соответствии со ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как балансодержатель, во исполнение возложенных на него уставом функций, Учреждение в соответствии с условиями договора оперативного управления обязано принимать меры по содержанию и эксплуатации имущества, закрепленного за ним и обеспечивать его сохранность.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением имущества, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества. 

Доказательством передачи имущества в рассматриваемом случае является акт приема-передачи от 18.06.2021 и отражение на бухгалтерском учете Учреждения принятого имущества.

Вместе с тем данный довод Ответчика отклоняется.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации, в том числе подлежит право оперативного управления (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В связи с изложенным право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" установлено, что эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика». Не представлено в материалы дела и доказательств того, что МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» заключило соответствующий договор теплоснабжения с Истцом. 

Таким образом, в отсутствие доказательств государственной регистрации права оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», обязанность по внесению платы за потребленный ресурс несет собственник имущества - Администрация Тавдинского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тавдинского городского округа в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ"  79165 руб. 73 коп. – долг, а также 3167 руб. – госпошлина.

Возвратить АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" по платежному поручению №  89965 от 24.06.2022 из федерального бюджета госпошлину в размере 125 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин