РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50930/23-110-412

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ ДЕРЕВНЯ, ПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 2, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 316, ОГРН: 1195081100202) к обществу с ограниченной ответственностью  ""А 1" (109388, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПОЛБИНА УЛ., Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ ВТОРОЙ, ПОМ II КОМ 10, ОГРН: 1217700116732,) о взыскании 101 127 149,81 руб.,

при участии:

от истца –Есина  А.В. по дов.  от  01.11.2022

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  ""А 1" о взыскании 21 500 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда №АП/МСУ18-А1 от 20.07.2021, 10 346 000 руб. неустойки, неустойки на сумму 21 500 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 16.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 69 139 083,20 руб. неосновательного обогащения, 142 066,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 69 139 083,20 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 18.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСУ 18» (Подрядчик) и ООО «А1» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда АП/МСУ18-А1 от «20» июля 2021 года на выполнение комплекса работ по устройству наружного видеонаблюдения на Объекте «Автобусный парк вблизи деревни Красная Пахра, поселение Краснопахорское, Троицкий и Новомосковский административный округ» (далее по тексту договор).

В соответствии с пп. 4.1 Договора ориентировочная Цена Договора согласно Протоколу договорной цены составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Исходя из содержания п. 4.2.1. договора подрядчик, на основании письменного обращения Субподрядчика, вправе перечислить авансовый платеж в размере не более 30 (тридцати) % от Цены Договора и в любом случае не более суммы принятого обязательства. Указанный в настоящем пункте аванс может быть выплачен Субподрядчику частями (отдельными траншами). Размер Аванса, сроки его оплаты, порядок и сроки погашения Стороны определяют на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений к Договору. Перечисление авансового платежа осуществляется на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору и выставления счета на оплату.

Подрядчиком в адрес Субподрядчика на основании заключенных дополнительный соглашений к договору, руководствуясь п.п. З.7.1., 7.2.2. договора были произведены авансовые платежи на общую сумму 21 500 000 (двадцать один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%, из которых:

перечислены денежные средства на расчетный счет Подрядчика:

платежным поручением № 178 от 21.07.2021 г. - 5 000 000, 00 рублей, в том числе НДС-20%, (Дополнительное соглашение №1 от 20.07.2021.),

платежным поручением № 262 от 10.08.2021. - 5 000 000 рублей, в том числе НДС-20%, (Дополнительное соглашение №2 от 06.08.2021 г.),

платежным поручением № 345 от 18.08.2021 г. - 5 000 000 рублей, в том числе НДС-20%, (Дополнительное соглашение №3 от 18.08.2021 г.),

платежным поручением № 425 от 02.09.2021 г. - 6 500 000 рублей, в том числе НДС-20%, дополнительное соглашение №4 от 01.09.2021 г.).

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений ДС №1 от 20.01.2021, ДС №2 от 06.08.2021., ДС №3 от 18.08.2021., ДС №4 от 01.09.2021. погашение аванса, производится в соответствии с графиком погашения аванса, а именно:

Срок погашения

Август 2021

Сентябрь 2021

15 октября

Итого, руб.

Размер погашения по ДС №1 от 20.07.2021г., руб.

1 500 000, 00

1 500 000, 00

2 000 000, 00

5 000 000, 00

Размер погашения по ДС №1 от 20.07.2021г., руб.

1 500 000, 00

1 500 000, 00

2 000 000, 00

5 000 000, 00

Размер погашения по ДС №1 от 20.07.2021г., руб.

2 500 000, 00

2 500 000, 00

5 000 000, 00

Размер погашения по ДС №1 от _0.07.2021г, руб.

3 000 000, 00

3 500 000, 00

6 500 000, 00

Итого, руб.

3 000 000, 00

8 500 000, 00

10 000 000, 00

21 500 000, 00

С цель оперативной закупки материалов, на основании письма исх. №102-А1/22 от 24.08.2022 произведен авансовый платеж в размере 27 522 317, 58 (двадцать семь миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста семнадцать) рублей 58 коп., в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ЛУИС+» за строительные материалы (ПП 392 от 27.08.2022);

Проектом дополнительного соглашения №6 к договору (не согласован сторонами) цена по договору и размер аванса увеличены.

В связи с производственной необходимостью на основании обращения субподрядчика произведены следующие авансовые платежи:

платежным поручением № 1066 от 28.10.2021 г. - 10 000 000 рублей;

платежным поручением № 1129 от 02.11.2021 г. - 25 000 000 рублей.

Итого задолженность по авансовым платежам, произведенным свыше цены договора составляет 35 000 000, 00 (тридцать пять миллионов) рублей в том числе НДС-20%.

Кроме того, с цель оперативной закупки материалов, на основании письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 145675, 95 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ЛЕДЕГРУВ» за строительные материалы ( ПП 1503 от 07.04.2022);

письма исх. №60-А1/22 от 08.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 12 000, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» за расходные материалы 'ПП 9134 от 11.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 52 023, 72 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «1001 КРЕПЕЖ» за профиль монтажный (ГШ 1501 от 07.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 1146871, 05 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «САНТЕХМИКС» за строительные материалы (ПП 1502 от 07.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 436642, 21 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «СТАЛЬ-ПРО» за строительные материалы (ПП 1504 от 07.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 25291, 84 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «САНТЕХМИКС» за строительные материалы (ПП 1505 от 07.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 196041, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ИНВЕСТ КЛИМАТ» за бойлер напольный (ГШ 1506 от 07.04.2022.);

письма исх. №56-А1/22 от 07.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 10049, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» за водонагреватель (ПП 1507 от 07.04.2022.);

письма исх. №59-А1/22 от 08.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 1500000, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «БИМ-БЮРО» аванс по договору 01-03/2022-У (ПП 9093 от 08.04.2022.);

письма исх. №60-А1/22 от 08.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 33335, 24 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «СТАЛЬ-ПРО» за трубу (ПП 9133 от 11.04.2022.);

письма исх. №64-А1/22 от 19.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 1722942, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «СМAPT БЕТТЕРИЗ» за аккумуляторную батарею (ПП 9403 от 20.04.2022.);

письма исх. №64-А1/22 от 19.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 175700, 00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «СЛТ-СИСТЕМ СЕРВИС» за пуско-наладочные работы (ПП 9404 от 20.04.2022.);

письма исх. №64-А1/22 от 19.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 677585, 92 рублей, в м числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «Мерлион» за пуско-наладочные работы (ПП 9405 от 20.04.2022.);

письма исх. №64-А1/22 от 19.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 159596, 91 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО «ЭТР» за пуско-наладочные работы (ПП 9405 от 20.04.2022)

Письма исх. №66-А1/22 от 17.05.2022 произведен авансовый платеж в размере 191 330,00 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" за материалы (ПП 9923 от 19.05.2022).

Письма исх. №64-А1/22 от 19.04.2022 произведен авансовый платеж в размере 94 041,06 рублей, в том числе НДС-20%, в адрес третьего лица ООО "ООО "САНТЕХМИКС" за расходные материалы (ПП 9359 от 20.04.2022).

Итого по распределительным письмам №56-А1/22 от 07.04.2022., №60-А1/22 от 08.04.2022, №59-А1/22 от 08.04.2022, №64-А1/22 от 19.04.2022, №66-А1/22 от 17.05.2022 в счет обязательств ООО «А 1» перечислено 6 579 125, 90 (шесть миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать пять)рублей 90 коп.

Как указал истец, преследуя цель скорейшего исполнения обязательств по выполнению СМР на Объекте «Автобусный парк вблизи деревни Красная Пахра, поселение Краснопахорское, Троицкий и Новомосковский административный округ» ООО «МСУ18» оказало содействие в оплате электрической энергии по обязательствам ООО «А1», а именно:

компенсация расходов за электроэнергию за январь 2022г. ( Акт №67 от 31.01.2022; Счет-фактура №72 от 31.01.2022) на сумму 25 701,14 рублей;

компенсация расходов за электроэнергию за февраль 2022г. ( Акт №91 от 28.02.2022; Счет-фактура ,№93 от 28.02.2022) на сумму 11 938, 58 рублей.

Итого 37 639, 72 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 72 коп.

Согласно пп. 3.1 Договора субподрядчик обязался выполнить Работы не позднее 01 октября 2021 года.

Срок выполнения работ не изменялся и не продлевался, дополнительное соглашение сторонами не подписывалось.

Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ производится на основании Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии со Сметой договора (п.6.1.1. договора).

В срок, предусмотренный договором (п.6.12. п.6.1.7, 3.1, 3.2 договора) ответчик не исполнил принятые договорные обязательства по строительству объекта и сдаче выполненных работ.

Субподрядчиком не были соблюдены требования ст. 753 ГК РФ, уведомление о готовности к сдаче выполненных работ Подрядчику не поступало. Вызов Субподрядчиком на приемку выполненных работ Подрядчику не направлялся.

Об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, согласно п. 8.2.4. Договора, ст. 716 ГК РФ Субподрядчик Подрядчику не сообщал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

С 18.01.2023г. с момента отказа ответчиком в получении корреспонденции (уведомления о расторжении договора) договор считается расторгнутым.

Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора. В случае расторжения Договора Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Подрядчика возвратить сумму неотработанного аванса, а также остаток Оборудования Подрядчика, не использованного в ходе Работ (п. 17.4 Договора).

Касаемо платежей, произведенных свыше суммы аванса установленного договором действуют следующие правовые основания.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

С расторжением договора подряда у Субподрядчика правовые основания для удержания перечисленных Подрядчиком денежных средств отсутствуют. Право сохранить за собой авансовые платежи с момента расторжения прекращаются, и на основании п.1 ст. 1102 ГК РФ у ООО «А1» возникает обязательство по их возврату Подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Исходя из содержания п. 16.3 договора за нарушение сроков выполнения Работ, указанных в п. 3.1 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих Работ.

Расчет пеней, предусмотренных договором по состоянию на 27.01.2023 г.

№

этапа

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка (рубли)

 

с

по

дней

 

1

1 500 000,00

01.09.2021

27.01.2023

514

0,1%

1 500 000,00 х 514 х 0.1%

771 000,00

2

1 500 000,00

01.09.2021

27.01.2023

514

0,1%

1 500 000,00 х 514 х 0.1%

771 000,00

3.

1 500 000,00

01.10.2021

27.01.2023

484

0,1%

1 500 000,00 х 484 х 0.1%

726 000,00

4.

1 500 000,00

01.10.2021

27.01.2023

484

0,1%

1 500 000,00 х 484 х 0.1%

726 000,00

5.

2 500 000,00

01.10.2021

27.01.2023

484

0,1%

2 500 000,00 x 484 x 0.1%

1 210 000,00

6.

3 000 000, 00

01.10.2021

27.01.2023

484

0,1

3 000 000,00 х 484 х 0.1%

1 452 000,00

'/.

2 000 000, 00

16.10.2021

27.01.2023

469

0,1

2 000 000,00 x469 x 0.1%

938 000,00

8

2 000 000, 00

16.10.2021

27.01.2023

469

0,1

2 000 000,00 x 469 x 0.1%

938 000,00

9

2 500 000, 00

16.10.2021

27.01.2023

469

0,1

2 500 000,00 x 469 x 0.1%

1 172 500,00

10

3 500 000, 00

16.10.2021

27.01.2023

469

0,1

3 500 000,00 х 469 х 0.1%

1 641 500,00

Итого - Сумма неустойки:                                                                                  10 346 000,00

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного обогащения (69 139 083, 20 рублей) в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия о возврате денежный средств направлена в адрес ответчика 14.12.2022г. Отметка почты России «истек срок хранения» датирована 18.01.2023г.

Таким образом, начиная с 18.01.2023г. по 27.01.2023г. на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в размере 142 066, 61 рублей.

Согласно пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, истец просит производить взыскание неустойки начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов по смыслу ст. 395 ГК РФ начиная с 18.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения сговора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Вместе с тем поскольку договор прекратил  действие  18.01.2023, следовательно, после указанной даты   оснований  для начисления неустойки не имеется,  как и не имеется оснований для начисления процентов до 19.01.2023.

Кроме того,  ни из условий  договора,  ни из иных доказательств не усматривается,   обязательство ответчика компенсировать расходы истца по энергии.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 137-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ""А 1" (ОГРН: 1217700116732,)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" (ОГРН: 1195081100202) сумму неосновательного обогащения в размере  90 601 443 руб.  48  коп., 6 235 000 руб. неустойки, 127 790 руб. 34 коп. процентов,  проценты на сумму 69 101 443 руб.  48  коп. ,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 28.01.2023  по день фактической оплаты, 191 767 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (  ОГРН: 1035000703572)  в федеральный бюджет штраф в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко