ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-16405/2024

г. Москва

19 апреля 2024 года

Дело № А40-189327/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 08 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 19 апреля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Центр-Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024

по делу № А40-189327/23

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Новинский завод металлоконструкций" (115304, 

<

...>, корпус 1стр5, Э 5 пом IX к 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Трейд" (117574, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ясенево, МКАД 38-й км, влд. 4Б, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,)

о взыскании 5 940 105,62 руб., по встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.04.2022. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Новинский завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Трейд" о взыскании 5 400 096,02 руб. задолженности по договору от 20.12.2021 №1429/12/21, неустойки в размере 540 009,60 руб. за период с 01.06.2022 по 11.08.2023.

ООО «Центр-Трейд» предъявило встречный иск о взыскании по договору от 20.12.2021 №1429/12/21 неустойки в размере 5 987 620,71 руб. за период с 07.03.2022 по 25.10.2022, убытков в размере 675 000 руб.

Решением от 02.02.2024 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен частично в размере 466 447,48 руб. неустойки, 675 000 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Трейд" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Новинский завод металлоконструкций" (ОГРН: 

<

***>) взыскано 4 798 658,14 руб. задолженности, 43 054 руб. в возмещение расходов о госпошлине.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Центр-Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск ООО «ПСК НЗМК» от 14.08.2023 № 567 к ООО «Центр-Трейд» частично в размере 5 400 096,02 руб. (сумма долга), в удовлетворении остальных требований – отказать; удовлетворить встречный иск ООО «Центр-Трейд» в полном объеме и взыскать с ООО «ПСК НЗМК» неустойку в размере 5 987 620,71 руб. и понесенные убытки в размере 675 000 руб.; произвести зачет требований и взыскать с ООО «ПСК НЗМК» в пользу ООО «Центр-Трейд» 1 262 524,69 руб.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «Юпитер» рассмотрено и отклонено. В обоснование заявленного ходатайства необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы ООО «Юпитер» по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлены.

В силу положений части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд не усматривает, в связи с чем п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06. 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к настоящему спору не применим.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК НЗМК» (субподрядчик) и ООО «Центр-Трейд» (заказчик) заключен договор субподряда от 20.12.2021 № 1429/12/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, сдать их результат, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Согласно п.п. 1.2. договора наименование и перечень работ, сроки выполнения работ, стоимость работ, порядок оплаты, предоставление имущества от заказчика к подрядчику, особенности приемки результатов выполненных работ, а также прочие особенности выполнения работ согласуются сторонами в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами, являются приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. 

В рамках договора субподрядчик и заказчик подписали следующие спецификации: спецификация № 1 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 9 335 487,78 руб.; спецификация № 2 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 23 097 376,84 руб.; спецификация № 3 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 10 966 781,20 руб.; спецификация № 4 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 8 094 527,77 руб.; спецификация № 5 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 6 107 028,84 руб.; спецификация № 6 от 21.02.2021 на сумму 2 275 004,74 руб. Общая сумма спецификаций составила 59 876 207,17 руб.

Согласно доводам первоначального иска, во исполнение договора и спецификаций ООО «ПСК НЗМК» выполнены работы и переданы материалы на общую сумму 62 259 916,22 руб. (в том числе, работы по всем спецификациям на сумму 59 876 207,17 руб., дополнительные работы по дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2022 на сумму 1 157 728,00 руб., метизная продукция по дополнительным соглашениям № 1 от 19.01.2022 и № 3 от 28.02.2022 в сумме 1 070 713,68 руб., а также переданы материалы в сумме 155 267,37 руб.), что подтверждается следующими обстоятельствами.

По сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС заказчик получил от субподрядчика 17.03.2022 следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-1 на сумму 8 751 040,00 руб. в рамках сметы (спецификации) № 1 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-2 на сумму 22 284 438,40 руб. в рамках сметы (спецификации) № 2 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-3 на сумму 2 681 250,40 руб. в рамках сметы (спецификации) № 3 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-4 на сумму 1 880 024,00 руб. в рамках сметы (спецификации) № 4 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-5 на сумму 1611 669,60 руб. в рамках сметы (спецификации) № 5 от 21.02.2022 к договору; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2022 № 1 на общую сумму 37 208 422,40 руб. (на все работы, указанные данных актах); акт от 28.02.2022 № 1-дс2 на сумму 1 157 728,00 руб. на выполненные дополнительные работы по обеспечению временной электроэнергией в рамках дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2022 к договору; счет № 141 от 28.02.2022; счет-фактура № 222 от 28.02.2022; счет-фактура № 223 от 28.02.2022.

Согласно п.п.4.2. договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ принимает фактически выполненные к данному моменту работы, и направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок. В случае если в установленный срок заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал либо не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, то указанный документ считается принятыми заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, заказчик, получив документы 17.03.2022, обязан был не позднее 24.03.2022 направить субподрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

ООО «Центр-Трейд» в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписало, а также не представило письменный мотивированный отказ от их подписания, ввиду чего работы считаются принятыми без замечаний 25.03.2022.

По сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205 заказчик получил от субподрядчика 17.03.2022 следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-1 на сумму 584 447,78 руб. в рамках сметы (спецификации) № 1 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-2 на сумму 812 938,44 руб. в рамках сметы (спецификации) № 2 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-3 на сумму 8 285 530,80 руб. в рамках сметы (спецификации) № 3 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-4 на сумму 6 214 503,77 руб. в рамках сметы (спецификации) № 4 от 21.02.2022 к договору; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-5 на сумму 4 495 359,24 руб. в рамках сметы (спецификации) № 5 от 21.02.2022 к договору; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.03.2022 № 2 на общую сумму 20 392 780,03 руб. (на все работы, указанные данных актах); счет № 189 от 15.03.2022; счет-фактура № 289 от 15.03.2022.

Таким образом, заказчик, получив документы 17.03.2022, обязан был не позднее 24.03.2022 направить подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

ООО «Центр-Трейд» в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписало, а также не представило письменный мотивированный отказ от их подписания, ввиду чего работы считаются принятыми без замечаний 25.03.2022.

По сопроводительному письму от 15.03.2022 № 205-ОКС заказчик получил от субподрядчика 06.04.2022 следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 3-6 на сумму 2 275 004,74 руб. в рамках сметы (спецификации) № 6 от 21.02.2022 к договору; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.03.2022 № 3-6 на сумму 2 275 004,74 руб.; счет №212 от 15.03.2022; счет-фактура № 362 от 15.03.2022.

Таким образом, заказчик, получив документы 06.04.2022, обязан был не позднее 13.04.2022 направить подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

ООО «Центр-Трейд» в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписало, а также не представило письменный мотивированный отказ от их подписания, ввиду чего данные работы считаются принятыми без замечаний 14.04.2022.

Товарная накладная № 314 от 08.04.2022 на сумму 1 070 713,68 руб. в рамках дополнительных соглашений № 1 от 19.01.2022 к договору и № 3 от 28.02.2022 к договору подписана уполномоченным представителем заказчика. Товарная накладная № 270 от 15.03.2022 на сумму 155 267,37 руб. о передаче в рамках договора монтажных деталей подписана уполномоченным представителем заказчика.

В свою очередь, от заказчика во исполнение договора платежи поступили в общей сумме 56 859 820,20 рубзадолженность ООО «Центр-Трейд» составила 5 400 096,02 руб. (62 259 916,22 руб. (общая стоимость работ и материалов) -56 859 820,20 руб. (общая сумма произведенных платежей).

В соответствии с п.п.7.2. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 10% от просроченной суммы). Размер неустойки согласно расчету ООО «ПСК НЗМК» составил 540 009,60 руб.

Удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 330, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Удовлетворяя встречный иск частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, 330, 740, 743, 748, 754 ГК РФ, а также исходил из следующего.

Всего между заказчиком и подрядчиком заключено шесть спецификаций вместе с приложениями к ним, которые предусматривали окончание выполнения работ в течение марта 2022. Согласно доводам ООО «Центр-Трейд», работы не были выполнены субподрядчиком в указанный срок. 

Пункт 2.3.1 договора определяет обязанность субподрядчика выполнить работы надлежащего качества, в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил, в полном объеме, в порядке и сроки, а также на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору заказчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки (но не более 10% от стоимости несвоевременно выполненных работ). Общая сумма пени согласно расчету ООО «Центр-Трейд» составила 5 987 620,71 руб.

Взыскивая неустойку по 17.03.2024, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно исходил из того, что первичная документация, подтверждающая выполнение всего комплекса работ, получена заказчиком 17.03.2024, ввиду чего оснований для взыскания неустойки после указанной даты у заказчика не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы содержат возражения только в части неустойки, заявленной в рамках встречного  иска. Между тем, доводов, опровергающих выводы суда в части сдачи всех работ 17.03.2022, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, ссылаясь в апелляционной жалобе на отклонение судом первой инстанции всех заявленных ООО «Центр-Трейд» ходатайств, общество не обратилось в порядке ст. 268 АПК РФ с ходатайством о приобщении каких-либо новых доказательств, опровергающих выводы суда. Между тем, одно лишь несогласие заявителя с результатом рассмотрения судом заявленных ходатайств и судебным решением не свидетельствует о судебной ошибке (ст. 71 АПК РФ).

Встречные требования в части убытков были удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 по делу № А40-189327/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                    А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                             О.Н. Семикина

 

Е.В. Бодрова