ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-19777/2019

02 декабря 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

В полном объёме постановление изготовлено 02.12.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В., и               Остаповой Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу №А83-19777/2019 (судья Плотников И.В.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» 

к публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Надра» 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2 и судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – Главного судебного пристава Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3, автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, 

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, 

при участии в судебном заседании:

от автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО4, по доверенности от 12.08.2019 №19Д_09_08_1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Надра» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество -нежилое помещение 1-1, общей площадью 148,4 кв.м., в лит. «Г», что расположено по адресу: Республика Крым, г.Ялта, Набережная имени Ленина, 27 переулок Черноморский, 1 (один), кадастровый номер 90:25:010106:1134. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества, приобретенного на аукционе. Указанный договор удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Малым А.С. регистрационный номер в реестре 200. Однако, ответчик уклоняется от осуществления действий по регистрации перехода права собственности за истцом в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции руководствовался тем, что факт   передачи истцу недвижимого  имущества,  являющегося  предметом  договора    купли  продажи, подтвержден материалами дела, а также признанием ответчика исковых требований.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт полагает, что договор купли-продажи от 06.02.2019 №200 является ничтожной сделкой, поскольку при заключении данной сделки сторонами было допущено прямое нарушение норма Федерального закона №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период». То есть заключение соответствующего договора  было направлено исключительно на вывод активов публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Надра», в условиях, когда ответчик является должником по сводному исполнительному производству и не исполняет свои обязательства перед кредиторами.

От общества с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А83-19777/2019.

Представитель автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков не возражал против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит  50 процентов                          от уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3 000 руб., уплаченная на основании квитанции от 08.11.2019 №74/4.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» от исковых требований по делу №А83-19777/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу №А83-19777/2019 отменить.

Производство по делу №А83-19777/2019 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Шольц-Транс» (идентификационный код 37072903, Украина) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3 000 руб., уплаченную на основании квитанции от 08.11.2019 №74/4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Тарасенко

СудьиЮ.В. Колупаева

Е.А. Остапова