АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-24057/2019

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 августа 2019 года

  Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (ОГРН 1025403658565) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТЭК" (ОГРН 1027739044409) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 33 586,38 руб., 

установил:

государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (далее по тексту – истец, НГУ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТЭК" (далее – ответчик или ООО "ОПТЭК") о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 33 586,38 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между НГУ и ООО "ОПТЭК" заключен договор №159127-75-NVS от 29.08.2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца микроскоп поляризационный петрографического лабораторного класса, микроскоп поляризационный прямой конструкции, а истец принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.

Срок поставки товара согласован сторонами в п.1.3 договора: до 15.11.2017.

Поставку товара ответчик произвел частями, товарная накладная  №НВС00-00742 подписана истцом 08.12.2017, товарная накладная №НВС00-00741 подписана истцом 08.12.2017.

В связи с указанным, истцом на основании п.7.2.1 договора начислена неустойка за просрочку выполнения обязательств ответчиком за период с 15.11.2017 по 07.12.2017 в размере 77 248,67 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки удовлетворена ООО "ОПТЭК" частично, на сумму 43 662,29 руб.

В отзыве на иск ответчик требования не признает, считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Ответчик указывает, что неустойка подлежит начислению только за период с 16.11.2018 по 28.11.2018.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор №159127-75-NVS от 29.08.2017, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался передать в собственность истца микроскоп поляризационный петрографического лабораторного класса, микроскоп поляризационный прямой конструкции, а истец принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.

В п.1.3 договора сторонами согласован срок поставки товара с момента заключения договора до 15.11.2017.

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода риска гибели или случайной порчи товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата получения товара покупателем, которая подтверждается датой подписания товарной накладной покупателем (пункт 5.3 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор №159127-75-NVS от 29.08.2017, с учетом товарных накладных, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Поставка товара истцу подтверждается товарными накладными  №НВС00-00742 и №НВС00-00741, подписанными истцом 08.12.2017, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных.

Соответственно, с учетом согласованных сторонами в п.5.3 договора условий, обязательства по поставке ответчиком товара считаются исполненными 08.12.2017.

Сам факт поставки истцу товара транспортной компанией 28.11.2017 не является с учетом п. 5.3 договора днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара.

Согласно п.7.2.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара и (или) нарушения сроков представления документов, передаваемых вместе с товаром, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения срока соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку в момент подписания договора №159127-75-NVS от 29.08.2017 стороны согласовали срок поставки товара, определив конкретную дату, до которой товар должен быть поставлен (до 15.11.2017), то период просрочки исполнения ответчиком обязательства обоснованно определен истцом с 15.11.2017, то есть со дня, следующего за днем истечения срока соответствующего обязательства – 14.11.2017.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия удовлетворена ООО "ОПТЭК" частично, на сумму 43 662,29 руб. В оставшейся части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 33 586,38 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 15.11.2017 по 07.12.2017 в размере 33 586,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова