ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5782/2024

г. Киров

12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.04.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Наш дом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2024 по делу №А82-5782/2024

по иску акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ, ответчик, заявитель) о взыскании 87 196 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 №09-01/12-04 (далее – Договор) за август 2022 года (далее – Спорный период), 49 728 руб. 98 коп. пени за период с 16.10.2022 по 19.11.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает, что расчет поставленного ГВС за август 2022 года должен быть произведен в соответствии с требованиями п. 118 Правил №1034, в то время как суд пришел к выводу о необходимости произведения расчета объема поставленного коммунального ресурса в соответствии с п. 59 Правил №354. Расчет объема поставленного ресурса путем определения среднемесячного объема потребления (в то время как фактически ОДПУ отсутствовал 15 дней и впоследствии был признан работоспособным) предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество тепловой энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение в доме 53 по ул. Тормозная является Товарищество, истец расчеты с потребителями не ведет. Правила №354 распространяют свое действие на отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, применять указанный нормативный правовой акт к отношениям между истцом и ответчиком нельзя. Из актов ввода в эксплуатацию ОДПУ, следует что узел учета соответствует Правилам №1034, в этой связи довод истца о невозможности применения в расчетах за август 2022 года п. 118 Правил №1034 должен быть отклонен. Ответчик настаивает, что использование в расчете дней привело к увеличению среднемесячного объема. Истец неправомерно завысил объем на 42,15 куб.м. Расчет объема тепловой энергии должен быть произведен с использованием норматива, установленного Постановлением Правительства Ярославской области №1135; для истца указанный норматив составляет 0,06 Гкал/м3. При объеме ГВС, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 59 Правил №354, объем тепловой энергии составит 17,07 Гкал (284,65 х 0,06) на сумму 42 697,5 руб. При этом, истец выставил к оплате 45,018 Гкал. При произведении среднемесячного расчета объема ГВС истцом допущен ряд отступлений от действующего законодательства, направленных на искусственное завышение объемов поставленных ресурсов. Стоимость коммунального ресурса, поставленного Товариществу в августе 2022 года, составила 52 233,27 руб., что подтверждается вышеуказанным расчетом.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2013 Общество (теплоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) в точку поставки потребителя (многоквартирный дом 53 по ул. 1-ая Тормозная г. Ярославля), а потребитель обязуется принимать и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроках и на условиях Договора.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

В случае установки потребителем на каком-либо объекте прибора учета тепловой энергии, теплоносителя расчет количества фактически полученной тепловой энергии, теплоносителя потребителем по данному объекту производится по показаниям прибора учета с момента допуска прибора учета в эксплуатацию, зафиксированном в двустороннем акте, подписанным представителями теплоснабжающей организации и потребителем (пункт 5.5 Договора).

Согласно пункту 5.8 Договора потребитель обязуется производить оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора истец в августе 2022 года поставил ответчику коммунальные ресурсы и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.08.2022 №1465 на сумму 123 492 руб. 80 коп.

Претензией от 18.10.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность погашена частично в сумме 36 296 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается; разногласия сторон возникли в отношении определения объема поставленного в спорный период ресурса.

Поскольку поставка горячей воды осуществлялась в жилой дом, правоотношения по отпуску и оплате горячей воды, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отношении многоквартирного жилого дома, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном жилом доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истцом объем коммунального ресурса за август 2022 года определен исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущие шесть месяцев в связи с демонтажем и направлением прибора учета на поверку.

Заявитель настаивает на расчете в соответствии с пунктом 118 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, согласно которому при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Ответчик приобретает коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

Позиция Товарищества о том, что расчет за август 2022 года должен производиться исходя из положений Правил №1034, несостоятельна.

Из материалов дела следует, что письмом от 28.07.2022 ТСЖ сообщило Обществу о том, что прибор учета демонтирован 11.07.2022 и отправлен для проведения плановой поверки.

Письмом от 15.08.2022 ответчик просил истца направить представителя для приемки в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии после поверки. Письмо получено Обществом 16.08.2022.

Актом от 21.09.2022 узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 07.09.2022.

Письмо Товарищества от 15.08.2022 №480 не содержит предлагаемой даты и времени ввода прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем основания считать тепловой узел введенным в эксплуатацию с 16.08.2022 отсутствуют.

Согласно представленному акту повторного допуска узел учета введен в эксплуатацию 07.09.2022.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Истец правомерно производил начисления за август 2022 года исходя из среднемесячного объема за периоды работоспособности общедомового прибора учета.

Довод заявителя о некорректности определения значения Vпотр по причине выбора истцом ошибочной методики расчета объема среднемесячного потребления нашел свое подтверждение. 

Действительно, из буквального толкования пункта 59 Правил №354 расчет должен осуществляться исходя из количества месяцев, в то время как истец производит расчет исходя из фактического количества дней в каждом месяце периода. 

При этом, из представленного истцом справочного расчета с учетом корректной методики определения объема среднемесячного потребления в соответствии пункта 59 Правил №354 следует, что предъявленный истцом ответчику к оплате объем ресурса не нарушает прав ответчика. 

Среднемесячное потребление ГВС с января по июнь (полные мес.) (412,1 +358,4+290,4+324,5+327 1+283,5) :6=332,667 куб.м.

Истец выставил ответчику в расчетный период 326,8 куб.м, то есть меньший объем.

Надлежащих доказательств того, что истец предъявил к оплате ответчику больше, чем должен был предъявить при ином порядке расчетов, заявителем не представлено.

Таким образом, значение Vпотр документально не опровергнуто.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2024 по делу №А82-5782/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

 ФИО3

 ФИО1