Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-15281/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Чинилова А.С.,

судей	ФИО4 М.Ф.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлтек» на решение от 20.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Середкина Е.Л.) и постановление от 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А.,ФИО2) по делу № А45-15281/2024 по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Уралтехсистемы» (450056, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлтек» (670049, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 105-й, д. 4, кв. 8, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по возврату аванса по договору подрядав сумме 4 724 164 руб. 28 коп., неустойки в сумме 4 724 164 руб. 28 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтехсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненнымпо правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлтек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 724 164 руб. 28 коп., неустойки уменьшенной до суммы основного долга в размере 4 724 164 руб. 28 коп., процентовза пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 05.04.2024 по день исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 906 руб.

Исковые требования истца мотивированы нарушением ответчиком обязательствапо выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ по договору от 26.06.2023 № 16/06/2023 (далее – договор), что послужило основанием для направления истцом уведомления от 21.03.2024 № 40 о расторжении договора и формирования на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере полученного от истца авансапо договору.

Решением от 20.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 4 724 164 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 4 724 164 руб. 28 коп. неустойки, 484 162 руб. 30 коп. процентовза пользование чужими денежными средствами и начиная с 08.11.2024 процентовна сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по день фактического исполнения обязательства, 59 906 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 11 256 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратилсяс кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованный расчет неустойки по 27.04.2024, считает, что неустойка должна начисляться до 21.03.2024, то есть даты расторжения договора; обстоятельства обращения истца за банковской гарантией, предусмотренной пунктом 4.1.2 договора, не исследовано судами.

В отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела, истец возражает против ее удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Судом округа указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствиеих представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятыхпо делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (подрядчик)и ответчиком (субподрядчик) заключен договор на выполнение электромонтажныхи пусконаладочных работ, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ и услуг на объекте «ЗРУ-10 УБКУА ЛПДС «Юргамыш». Курганское НУ. Строительство» по разделам: автоматизация (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП00.000-А), автоматизация пожаротушения (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-АПТ), внутриплощадочные электрические сети (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-ЭК), пожарная сигнализация (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-ПС), сети связи (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП00.000-СС), наружное электроосвещение (Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-ЭН), закрытое распределительное устройство ЗРУ(Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-ЭСП, Г.1.0000.21128-ТУР/ГТП-00.000-ЭМО)в соответствии с приложениями № 1 и № 2 с проектной и рабочей документацией,и действующей нормативной и технической документацией, включая,но не ограничиваясь, выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений, устранение дефектов, сдаче выполненных работ по акту о приемке выполненных работ», выполнение обязательствв течение гарантийного срока (пункт 1.1 договора).

Субподрядчик в установленные договором сроки в пределах договорной цены выполняет на свой риск, своими силами, все работы и услуги в объеме, определенномв пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательствпо договору (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты и завершены полностью субподрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 2), но не позднее чем 30.08.2023.

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (пункт 2.4 договора).

Стороны имеют право расторгнуть договор при условии возмещения другой стороне понесенных расходов (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по договору составляет28 399 534 руб. 96 коп.

Подрядчик осуществляет предварительную оплату работ в размере 15 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 4 259 930 руб. 24 коп., включая НДС 20 %, в течение 5 календарных дней после заключения договора, при условии получения счета на оплату от субподрядчика (пункт 4.1.1 договора).

Подрядчик осуществляет предварительную оплату работ в размере 15 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 4 259 930 руб. 24 коп.,в течение 5 календарных дней с момента начала работ, при условии получения банковской гарантии на сумму авансового платежа и счета на оплату от субподрядчика. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный договором срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения (пункт 4.1.2 договора).

Исходя из пункта 4.1.3 договора субподрядчик не позднее 25 числа текущего месяца (отчетного периода) либо последнего рабочего дня завершенного этапа работ направляет подрядчику оригиналы акта о приемке выполненных работ, содержащий перечень выполненных работ (в трех экземплярах), справку о стоимости выполненных работ (в трех экземплярах), исполнительную документацию в трех экземплярах по работам, выполненным за оплачиваемый период, счет на оплату выполненных работ с указанием общей стоимости выполненных работ и суммы, подлежащей выплате, счет-фактуру, соответствующую требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подрядчик после подписания акта о приемке выполненных работ и справкио стоимости выполненных работ производит оплату выполненных работ в течение 14 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справкио стоимости выполненных работ с удержанием 30 % от суммы в счет погашения авансового платежа (пункт 4.3 договора).

Подрядчик производит оплату качественно выполненных субподрядчиком работв порядке, предусмотренном статьей 4 договора, а также производит иные платежи, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему (пункт 5.2.1 договора); передает субподрядчику рабочую документацию (пункт 5.2.3 договора); оформляет допуск на работы на объекте, осуществляет координацию работ, контрольза сроками и качеством работ, ведение соответствующего учета (пункт 5.2.4 договора)в течение 5 рабочих дней, следующих за датой вступления договора в силу, назначает полномочного сотрудника/работника представителя подрядчика на объекте, а также уведомляет субподрядчика о назначенных представителях и лицах, осуществляющих авторский и технический надзор за производством работ на объекте. В уведомлении должны содержаться фамилия, имя и отчество представителей, занимаемая должность, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей (пункт 5.2.6 договора); осуществляет приемку выполненных работ (пункт 5.2.7 договора); подготавливает и представляет рабочей комиссии всю необходимую документацию для сдачи-приемки выполненных работ (в соответствии соСНиП 3.01.04-87 и регламентами заказчика) (пункт 5.2.8 договора).

Приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения (просрочки) субподрядчиком срока завершения работ по объекту (как конечного, таки промежуточного) в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования поставки субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,3 % от договорной цены за каждый день просрочки.

Предъявление сторонами неустоек/пени и/или иных санкций за нарушение условий договора, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по договору, производится письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и/или возмещении. При этом письменное требование (претензия) не является документом, определяющим дату получения сторонами доходов в виде неустоек/пеней и/или иных санкций за нарушение условий договорных обязательств (пункт 8.5 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован график выполнения работ.

В ходе исполнения договора письмами от 11.09.2023 № 455, от 10.10.2023 № 511 истец просил акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее – АО «Транснефть-Урал») согласовать монтаж кабельных линий; согласовать подвод к потребителям; согласовать разработку траншей механизированным способом с частичной доработкой вручную; дать конструктивное техническое решение по прокладке кабелей; согласовать вариант монтажа кабельных линий; согласовать опуск кабельной эстакады; внести в расчет договорной цены неучтенные виды работ.

Письмами от 18.08.2023 № 418 (ответ на письмо от 15.08.2023 № Н08/15), 24.10.2023 № 535 (ответ на письмо от 23.10.2023 № 23/101), от 25.10.2023 № 536 (ответ на письмоот 09.10.2023 № 09/110), от 26.10.2023 № 537 АО «Транснефть-Урал» сообщило ответчику о необходимости мобилизации персонала и инженерно-технических работников для строительства объекта; о том, что основание конструкции пола под монтаж шкафного оборудования (нечетная нумерация шкафов) будет готово к 27.10.2023, установка шкафов на посадочные места для проведения входного контроля возможна; существует возможность прокладки кабельных линий общей протяженностью не менее 18 050 м; для завершения работ по монтажу опор необходимо уточнить высотные отметки установки проходных изоляторов; о возможности выполнения нескольких видов работ; для корректировки состава работ по монтажу шкафов необходимо подробно расписать работы по количеству и наименованию к каждому из шкафов.

Истцом произведена оплата по договору на банковский счет ответчикапо платежным поручениям от 27.06.2023 № 3383 на сумму 4 259 930 руб. 24 коп.,от 22.08.2023 № 4688 на сумму 257 172 руб. 94 коп., от 08.09.2023 № 4930 на сумму 1 000 000 руб., от 26.09.2023 № 5177 на сумму 1 500 000 руб., от 29.09.2023 № 5258на сумму 848 000 руб., от 13.11.2023 № 5443 на сумму 535 363 руб. 75 коп.

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 4 638 291 руб. 31 коп. по актамо приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затратот 01.08.2023 № 1 на сумму 367 389 руб. 92 коп., от 22.09.2023 № 2 на сумму2 761 687 руб. 04 коп., от 25.10.2023 № 3 на сумму 629 839 руб. 70 коп. от 05.12.2023 № 4 на сумму 491 709 руб. 13 коп., от 11.01.2024 № 5 на сумму 387 665 руб. 52 коп.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договорот 19.07.2023 № 19/07/2023 (далее – договор № 19/07/2023) на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг на объекте «Резервуар РВСП-20000 № 6 ЛПДС «Юргамыш». Курганское НУ. Реконструкция» (пункт 1.1 договора № 19/07/2023).

Актом от 01.11.2023 переноса денежных средств стороны согласовали перенос денежных средств по договору № 19/07/2023 в сумме 214 500 руб. 71 коп. на спорный договор.

Претензией от 06.03.2024 № 35 истец потребовал в срок до 11.03.2024 мобилизовать персонал достаточный для исполнения взятых на себя ответчиком контрактных обязательств.

Уведомлением от 21.03.2024 № 40, направленным подрядчику почтовой связью 22.03.2024 согласно почтовой квитанции и описи вложения, истец заявил о расторжении договора, ссылаясь на неисполнение направленной 06.03.2024 претензии; просил произвести возврат неотработанного аванса в размере 4 724 164 руб. 78 коп.

Ответчиком уведомление от 21.03.2024 № 40 получено 04.04.2024 согласно отчетуоб отслеживании отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком требования о возврате неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 395, 450.1, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФи исходил из отсутствия доказательств предоставления встречного исполненияна заявленную истцом сумму либо доказательств возврата денежных средств, а такжеиз отсутствия доказательств выполнения работ по договору. Суд также признал правомерным требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работыи оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременнок исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказатьсяот исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое времядо сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором правона односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказеот договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в которомни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимуществаиз исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательствапо договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правилаоб обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как указано в статье 330 ГК РФ, при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договорув обусловленный срок, как в полном объеме, так и в части (за исключением уже принятых), не представлено (статья 65 АПК РФ). Уведомлений о готовности к сдаче работ в порядке статьи 753 ГК РФ ответчик суду также не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора по причине нарушения срока выполнения работ, в связи с чем договор является расторгнутым, и, учитывая, что после прекращения договора у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком в счет аванса по указанному договору, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взысканиис ответчика неотработанного аванса в размере 4 724 164 руб. 28 коп. на основании статьи 1102 ГК РФ, а также наличия оснований для начисления на сумму неосновательного обогащения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,с учетом перерасчета последних судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на необоснованный расчет неустойки истца по 27.04.2024,а не дату направления уведомления о расторжении договора (21.03.2024), судом округа отклоняется как противоречащая пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, при этом ответчикомне учтено, что истцом 16.10.2024 поданы уточнения исковых требований с приложением расчета неустойки, согласно которому таковая начислена с 02.08.2023 по 04.04.2024 (дата получения ответчиком уведомления о расторжении договора). В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Апелляционный суд не нашел оснований для уменьшения неустойки, указав, что размер ответственности субподрядчика за нарушение обязательства по выполнению работ установлен условиями договора, согласованными при равном участии сторон, в связис чем сам по себе размер неустойки не может признаваться чрезмерным для однойиз сторон, допущено длительное нарушение обязательства по выполнению работ,не приняты меры к урегулированию спора и оплате задолженности при рассмотрении дела судом, истец, заявляя требования о взыскании неустойки, ограничил ее размером основного требования о возврате неотработанного аванса.

Довод ответчика о не исследовании судами обстоятельств обращения истцаза банковской гарантией, предусмотренной пунктом 4.1.2 договора, отклоняется судом округа, поскольку истец самостоятельно определяет предмет защиты и вправе выбирать,к кому предъявлять требования: к гаранту или к лицу, нарушившему обязательство (статьи 9, 11 и 12 ГК РФ).

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первойи апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннегои объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанциине выявлено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановлениеот 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-15281/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	А.С. ФИО3

Судьи	М.Ф. Лукьяненко

Э.В. Ткаченко