Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10048/2025

10 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольных Л.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Интерсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН, 7707505129, адрес: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37, помещ. 4 этаж 4 литера к) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2005, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 26) о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов № 2050020/1475Д от 04.02.2021 в размере 8 195 088,41 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности № 0505/Н-1/2025 от 16.04.2025,

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности 285/24 от 22.04.2024,

установил:

акционерное общество «Альфа-Интерсталь» (далее - истец, АО «Альфа-Интерсталь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «РН-Юганскнефтегаз») о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов № 2050020/1475Д от 04.02.2021 в размере 8 195 088,41 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил (уменьшил) размер требований, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в виде пени по пункту 8.2 договора № 2050020/1475Д поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 04.02.2021 в размере 6 247 202,04 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Альфа-Интерсталь» (поставщик) и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (покупатель, правопреемник в результате присоединения ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск») заключен договор № 2050020/1475Д поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 04.02.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок (ОР), а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который входят цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры по лоту 153004 (далее - закупочная процедура) на поставку труб технологических.

Номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции».

Цены, зафиксированные в Прейскуранте цен, являются Базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в пункте 2.2 договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора номенклатурные позиции, подлежащие поставке по договору, определены в Прейскуранте цен. Включение новых номенклатурных позиций в Прейскурант цен осуществляется путем подписания дополнительного соглашения.

Стороны договорились о Минимальном гарантированном объеме товара, то есть о количестве товара, которое покупатель обязан принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Покупатель не несет ответственности, если выборка Минимального гарантированного объема не была произведена по причинам, не зависящим от покупателя, в том числе в случае просрочки поставки или отказа поставщика от поставки, а также в случае правомерного отказа покупателя в связи с нарушениями договора поставщиком.

В силу пункта 3.4 договора точное количество товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с пунктами 3.4.1 - 3.4.4 договора.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и ОР, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору.

В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 (пяти) дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от товара.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.1 договора).

Срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз) (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Под пунктом назначения понимается: при поставке товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в отгрузочных разнарядках; при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя/получателя по реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках; при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в отгрузочных разнарядках.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 (пяти) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

Пунктом 5.2 договора сторонами согласовано, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках товара по форме М-7 согласно формату приложения № 10 к договору.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, Акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему.

В случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными, и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, в случае помещения товара на хранение/ответственное хранение покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления товара, направляет в адрес поставщика уведомление о причинах помещения товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка товара и/или несоответствие поступившего товара условиям договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

При этом товар принимается покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в приложении № 6 к договору.

Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки- передачи товара на хранение по форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 договора. Общая предельная стоимость договора составляет не более 292 293 160,73 рублей, в том числе НДС 20% 48 715 526,79 рублей.

Оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара не ранее, чем через 45 календарных дней, но не более 60 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

Как указывает истец, сторонами была согласована поставка товара по согласованным Прейскурантом цен (Приложение № 1 к договору), что подтверждается отгрузочными разнарядками (№ 153004/1013562351 от 04.02.2021, № 153004/1013562352 от 04.02.2021, № 153004/1013562381 от 04.02.2021, № 153004/1013562382 от 04.02.2021, от 03.03.2021). Во исполнение своих обязательств по договору истец в согласованные условиями договора сроки, произвел поставку согласованного товара ответчику на общую сумму 37 629 300, 29 рублей, в подтверждение чего в суд представлены следующие документы:

- товарная накладная № АИ0212/3 от 02.12.2021 на сумму 303 456, 62 рублей (счет- фактура № АИ0212/3 от 02.12.2021; железнодорожная накладная № ЭИ630933);

-  товарная накладная № АИ0212/4 от 02.12.2021 на сумму 3 115 206, 18 рублей (счет- фактура № АИ0212/4 от 02.12.2021; железнодорожная накладная № ЭИ630933);

-   товарная накладная № АИ0702/4 от 07.02.2022 на сумму 69 917,24 рублей (счет-фактура № АИ0702/4 от 07.02.2022; железнодорожная накладная № ЭИ336524);

-  товарная накладная № АИ0903/4 от 09.03.2022 на сумму 1 225 224 рубля (счет- фактура № АИ0903/4 от 09.03.2022; транспортная накладная № ЭИ0903/4);

-   товарная накладная № АИ0903/5 от 09.03.2022 на сумму 593 843,26 рублей (счет-фактура № АИ0903/5 от 09.03.2022; транспортная накладная № АИ0903/5);

-  товарная накладная № АИ1003/2 от 10.03.2022 на сумму 1 761 259, 50 рублей (счет- фактура № АИ1003/2 от 10.03.2022; транспортная накладная № АИ1003/2);

-  товарная накладная № АИ1201/3 от 12.01.2022 на сумму 1 430 767, 80 рублей (счет- фактура № АИ1201/3 от 12.01.2022; железнодорожная накладная ЭК898521);

-   товарная накладная № АИ1611/3 от 16.11.2022 на сумму 147 576 рублей (счет-фактура № АИ1611/3 от 16.11.2022; транспортная накладная № АИ1611/3);

-  товарная накладная № АИ1702/4 от 17.02.2022 на сумму 1 272 521,25 рублей (счет- фактура № АИ1702/4 от 17.02.2022 (корректировочная счет-фактура № АИ2701/1К от 27.01.2023), транспортная накладная № АИ 1702/4);

-  товарная накладная № АИ 1702/5 от 17.02.2022 на сумму 2 036 034 рубля (счет- фактура № АИ 1702/5 от 17.02.2022; транспортная накладная № АИ 1702/5);

-  товарная накладная № АИ1811/5 от 18.11.2021 на сумму 3 057 692,04 рублей (счет- фактура № АИ1811/5 от 18.11.2021; железнодорожная накладная № Э3798665);

-  товарная накладная № АИ1812/4 от 18.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ1812/4 от 18.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ577902);

-  товарная накладная № АИ1912/10 от 19.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ1912/10 от 19.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ579675);

-  товарная накладная № АИ1912/9 от 19.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ1912/9 от 19.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ578215);

-  товарная накладная № АИ2102/10 от 21.02.2022 на сумму 378 120, 60 рублей (счет- фактура № АИ2102/10 от 21.02.2022; железнодорожная накладная № ЭН089564);

-  товарная накладная № АИ2112/11 от 21.12.2021 на сумму 2 464 106, 40 рублей (счет- фактура № АИ2112/11 от 21.12.2021; железнодорожная накладная № ЭИ698963);

-  товарная накладная № АИ2112/2 от 21.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ2112/2 от 21.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ678927);

-  товарная накладная № АИ2112/3 от 21.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ2112/3 от 21.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ689899);

-  товарная накладная № АИ2112/4 от 21.12.2021 на сумму 2 456 943, 30 рублей (счет- фактура № АИ2112/4 от 21.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ698099);

-   товарная накладная № АИ2302/1 от 23.02.2022 на сумму 38 999,10 рублей (счет-фактура № АИ2302/1 от 23.02.2022; транспортная накладная № 4/1702/С-8);

-   товарная накладная № АИ2412/3 от 24.12.2021 на сумму 882 281,40 рублей (счет-фактура № АИ2412/3 от 24.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ889261);

-  товарная накладная № АИ2412/4 от 24.12.2021 на сумму 1 260 402 рубля (счет- фактура № АИ2412/4 от 24.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ888915);

-   товарная накладная № АИ2412/5 от 24.12.2021 на сумму 504 160, 80 рублей (счет-фактура № АИ2412/5 от 24.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ888915);

-  товарная накладная № АИ2512/7 от 25.12.2021 на сумму 1 859 457, 60 рублей (счет-фактура № АИ2512/7 от 25.12.2021; железнодорожная накладная № ЭЙ949164);

-   товарная накладная № АИ2712/3 от 27.12.2021 на сумму 693 221,10 рублей (счет-фактура № АИ2712/3 от 27.12.2021; железнодорожная накладная № ЭК022316);

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение пунктов 6.1, 6.2 договора оплату поставленного и принятого без замечаний товара произвел с существенным нарушением сроков, начислил в соответствии с пунктом 8.2 договора неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы, которая составила 8 195 088,41 рублей.

В целях соблюдения пункта 11.1 договора ответчику направлена претензия исх. № 1903/Н-2 от 19.03.2025, которая оставлена ООО «РН-Юганскнефтегаз» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6.2 договор, оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара не ранее, чем через 45 календарных дней, но не более 60 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени). Пени, по своей правовой природе является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который взыскивается однократно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы долга.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом с учетом принятого судом к рассмотрению заявления об уточнении иска начислена ответчику неустойка за нарушение обязательств по своевременной оплате за поставленный товар в сумме 6 247 202,04 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления № 43).

Как указано в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

До обращения в суд с иском истцом инициирована процедура досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика 14.04.2025 претензии исх. № 1903/Н-2 от 19.03.2025.

Истец обратился в арбитражный суд 15.05.2025.

С учетом тридцатидневного срока соблюдения претензионного порядка по претензии, истцом был пропущен срок исковой давности по части требований, в связи с чем в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, размер иска уменьшен до 6 247 202,04 рублей.

Между тем по указанным уточненным требованиям срок исковой давности истцом нарушен:

- по ТТН ЭИ630933 на сумму 303 456,62 рублей - дата поставки товара 09.12.2021, срок оплаты до 09.02.2022 - начислена неустойка в размере 69 188,11 рублей;

- по ТТН ЭИ630933 на сумму 3 115 206,18 рублей - дата поставки товара 09.12.2021, срок оплаты до 09.02.2022 - начислена неустойка в размере 710 267,11 рублей;

- по ТТН ЭК898521 на сумму 1 430 767,80 рублей - дата поставки товара 18.01.2022, срок оплаты до 18.03.2022 - начислена неустойка в размере 326 215,06 рублей;

- по ТТН АИ1611/3 на сумму 147 576 рублей - дата поставки товара 22.11.2022, срок оплаты до 22.01.2022 - начислена неустойка в размере 147,58 рублей;

- по ТТН Э3798665 на сумму 3 057 692,04 рублей - дата поставки товара 27.11.2021, срок оплаты до 27.01.2022 - начислена неустойка в размере 697 153,79 рублей;

- по ТТН ЭЙ578215 на сумму 2 417 944,20 рублей - дата поставки товара 04.01.2022, срок оплаты до 04.03.2022 - начислена неустойка в размере 539 201,56 рублей;

- по ТТН ЭЙ678927 на сумму 2 456 943,30 рублей - дата поставки товара 01.02.2022, срок оплаты до 01.04.2022 - начислена неустойка в размере 275 177,65 рублей;

- по ТТН ЭЙ689899 на сумму 2 456 943,30 рублей - дата поставки товара 01.02.2022, срок оплаты до 01.04.2022 - начислена неустойка в размере 275 177,65 рублей;

- по ТТН ЭЙ698099 на сумму 2 456 943,30 рублей - дата поставки товара 01.02.2022, срок оплаты до 01.04.2022 - начислена неустойка в размере 275 177,65 рублей;

- по ТТН ЭЙ889261 на сумму 882 281,40 рублей - дата поставки товара 03.01.2022, срок оплаты до 03.02.2022 - начислена неустойка в размере 201 160,16 рублей;

- по ТТН ЭЙ888915 на сумму 1 260 402 рубля - дата поставки товара 03.01.2022, срок оплаты до 03.02.2022 - начислена неустойка в размере 287 371,66 рублей;

- по ТТН ЭЙ889915 на сумму 504 160,80 рублей - дата поставки товара 03.01.2022, срок оплаты до 03.02.2022 - начислена неустойка в размере 114 948,66 рублей;

-  по ТТН ЭЙ949164 на сумму 283 800 рублей - дата поставки товара 04.01.2022, срок оплаты до 04.02.2022 - начислена неустойка в размере 63 287,40  рублей;

-  по ТТН ЭЙ949164 на сумму 1 369 051 рубль - дата поставки товара 04.01.2022, срок оплаты до 04.02.2022 - начислена неустойка в размере 305 298,42  рублей;

-  по ТТН ЭК022316 на сумму 693 221,10 рублей - дата поставки товара 04.01.2022, срок оплаты до 04.02.2022 - начислена неустойка в размере 77 640,76  рублей.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 4 217 413,22 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По общему правилу неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который обязательство должно было быть исполнено (статья 191, пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с даты исполнения обязательства по поставке товара.

В пунктах 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, покупатель вправе не принять товар с составлением акта о выявленных недостатках, обязательства поставщика по поставке товара в этом случае считаются неисполненными.

В судебном заседании установлено, что при исчислении истцом неустойки не  учтены факты отказа ответчиком в приемке поставленного товара в связи с выявленными несоответствиями товара условиям договора о качестве и количестве (разночтения в товаросопроводительных документах относительно веса, номеров партий,                                                            отсутствие маркировки, бирок, трещины и дефекты швов товара и т.п.).

Так, по поставке товара, оформленного товарными накладными:

1. АИ1702/5 от 17.02.2022  -  17.02.2022 товар (труба Э/св п/ш 426х10 ст3сп) прибыл в адрес ответчика на автомобиле № У466 ВУ96.

21.02.2022 в акте входного контроля № 488 зафиксирован результат приемки, согласно которому выявлены следующие нарушения:

1) В сертификатах качества на стальную трубу № 7442А, № 7447А1 отсутствует информация о климатическом исполнении и минимальном гидростатическом давлении (по ОР № 153004/1013562352 требуется климатическое исполнение «УХЛ», минимальное гидростатическое давление в соответствии с ГОСТ);

2) Отсутствует отметка инспекционного контроля ООО «Самарский ИТЦ» на трубу с изоляцией (согласно пункта «e» ОР № 153004/1013562352);

3) Обнаружены дефекты сварного шва:

3.1. Трещины на сварном шве на трубах в количестве 11 шт.: зав. №№ 2378/122, 2376/1-22, 2357/1-22, 2379/1-22, 2380/1-22, 2366/1-22, 2374/1-22, 2370/1-22, 2354/1-22, 2375/1-22, 2355/1-22;

3.2. Нарушение формы шва (наплывы металла на сварном шве) на трубах в количестве 8 шт.: зав. №№ 2378/1-22, 2376/1-22, 2357/1-22, 2379/1-22, 2366/1-22, 2374/1-22, 2370/1-22, 2375/1-22.

24.02.2022 исх. 04/07/03-02-0263 в адрес ответчика направлено письмо о нарушении, о порядке расчета срока оплаты после приемки, установлен срок для обеспечения присутствия представителя при составлении акта о недостатках – 03.03.2022.

03.03.2022, ввиду не обеспечения явки представителя поставщика, акт о недостатках был составлен покупателем.

05.03.2025, ввиду предоставлением поставщиком скорректированных сертификатов (исх. 0303/С-4 от 03.03.2022), было согласовано принятие товара с дефектами, которые определены как остатки внутреннего грата (отклонения от допустимых размеров застывшего валика (грата) в сварных соединениях, например, при сварке полиэтиленовых труб встык).

Учитывая, что данные нарушения свидетельствовали о несоответствии товара требованиям поставки и эксплуатационным требованиям и не позволяли принять товар и допустить его к эксплуатации, позиция истца о нарушении процедуры приемки как основание не учитывать указанные замечания противоречит положениям пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепившим обязательность передать покупателю товар, соответствующий установленным законом/договором требованиям к нему или в установленном им порядке.

Как следует из уточненного расчета истца, истец согласен с обоснованностью исчисления срока оплаты по товарной накладной АИ 1702/5 с 05.03.2022, то есть с даты фактической приемки товара, и аналогично отсутствуют разногласия по срокам исчисления неустойки по товару поставленному согласно товарным накладным АИ1812/4, АИ1912/10, АИ2112/2, АИ2112/3, АИ2112/4, АИ2102/10, АИ 2112/11, АИ2112/2, АИ2112/3, АИ2112/4 АИ2302/1.

Относительно остальных поставок, в частности  по товарным накладным АИ0212/3, АИ0212/4, АИ1201/3, АИ1912/9, АИ 2412/3, АИ2412/4, АИ2412/5, АИ2512/7, АИ2712/3, АИ1811/5: с учетом характера недостатков поставленного товара (разночтения в весе товара по представленным документам, разночтения в сертификатах качества и бирках (ярлыках) по номеру партии, отсутствие бирок (ярлыков), отсутствие сертификатов качества, несоответствие марки стали, несоответствие заводской маркировки МТР в ОР, в сертификатах качества и по факту, повлекших разногласия между сторонами о порядке определения веса товара (металлопродукции), в последующем частично устраненные истцом, частично урегулированные 3 сторонами, многоэтапная и долговременная процедура приемки не свидетельствует о нарушении приемки со стороны ответчика, является допустимой процедурой, закрепленной законом и договором.

Следовательно, исчисление срока оплаты после устранения (урегулирования) разногласий - с даты приемки 03.10.2022 - обоснованно, так как ответчик в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора вправе не принять товар с составлением акта о выявленных недостатках и обязательства поставщика по поставке товара в этом случае считаются неисполненными.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истцом не учтен период применения моратория начисления неустойки, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Действие моратория так же, как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения моратория (квази-реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после - финансовые санкции продолжают начисляться (квазитекущие требования)).

В соответствии с правовыми позициями, приведенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 305-ЭС24-7916, от 30.09.2024 № 307-ЭС24-1458, при определении момента возникновения основного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого установлена неустойка, следует принимать во внимание природу и специфику каждого конкретного обязательства и различать момент возникновения обязательства и дату его исполнения как отдельные категории.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате товара возникло у ответчика в момент получения подписанной покупателем отгрузочной разнарядки, а окончательный срок его исполнения наступил в период моратория.

Следовательно, у общества не имелось оснований для начисления неустойки в мораторный период.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию неустойки за просрочку оплаты товара по ТТН ЭМ336524 на сумму 69 917,24 рублей (начислена неустойка с 18.04.2025 по 31.05.2022 в размере 2 936,52 рублей); по ТТН ЭЙ577902 на сумму 2 456 943,30 рублей (начислена неустойка с 04.05.2022 по 05.08.2022 в размере 226 038,78 рублей); по ТТН ЭЙ579675 на сумму 2 456 943,30 рублей (начислена неустойка с 04.05.2022 по 29.08.2022 в размере 285 005,42 рублей); по ТТН ЭНО89564 на сумму 378 120,60 рублей (неустойка начислена с 04.05.2022 по 05.08.2022 в размере 34 787,10 рублей); по ТТН ЭЙ698963 на сумму 618 540 рублей (неустойка начислена с 04.05.2022 по 11.08.2022 в размере 60 616,92 рублей); по ТТН ЭЙ698963 на сумму 237813,60 рублей (неустойка начислена с 04.05.2022 по 29.08.2022 в размере 27 586,38 рублей); по ТТН ЭЙ698963 на сумму 1 607 752,80 рублей (неустойка начислена с 04.05.2022 по 29.08.2022 в размере 186 499,32 рублей); по ТТН АИ2302/1 на сумму 38 999,10 рублей (неустойка начислена с 25.04.2022 по 05.08.2022 в размере 3 938,91 рублей).

Размер неустойки за исключением мораторного периода составляет 379 371,38 рублей:

- по ТТН АИ0903/4 на сумму 1 225 224 рубля за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 - 69 837,77 рублей;

- по ТТН АИ0903/5 на сумму 84 834,76 рублей за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 - 2 375,37 рублей;

- по ТТН АИ0903/5 на сумму 509 008,5 рублей за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 - 69 734,16 рублей;

- по ТТН АИ1003/2 на сумму 1 761 259,5 рублей за период с 02.10.2022 по 28.12.2022 - 151 468,32 рублей;

- по ТТН АИ1702/5 на сумму 1 621 688,26 рублей за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 - 29 190,39 рублей;

- по ТТН АИ1702/5 на сумму 414 345,74 рублей за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 - 56 765,37 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 379 371,38 рублей.

При этом арбитражный суд не находит оснований для снижения размера неустойки по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом случае ответчик денежное обязательство по оплате товара. Размер неустойки 0,1 процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты соответствует обычаям делового оборота.

При таких обстоятельствах снижение размера неустойки в отсутствие доказательств ее явной несоразмерности является недопустимым.

При подаче иска истцом платежным поручением № 104 от 13.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 270 853 рубля.

В связи с уменьшением размера иска до 6 247 202,04 рублей истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 437 рублей, как излишне уплаченную.

Исковые требования удовлетворены в части 379 371,38 рублей, что составляет 6%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 744,96 рублей (212 416 рублей х 6%).

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена арифметические ошибки, допущенные в тексте резолютивной части решения, объявленной и подписанной 02.10.2025, которые выразились в неверном указании взыскиваемой суммы неустойки и судебных расходов в пользу истца.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что исправление арифметической ошибки не влияет на выводы суда, сделанные при разрешении спора, не изменяет содержание принятого судебного акта, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить ошибку, допущенную в резолютивной части решения арбитражного  суда от 02.10.2025, посредством указания при изготовлении решения в полном объеме без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в пользу акционерного общества «Альфа-Интерсталь» неустойку по договору поставки материально-технических ресурсов № 2050020/1475Д от 04.02.2021 в размере 379 371 рубль 38 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 744 рубля 96 копеек.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Интерсталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 437 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 104 от 13.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                      Л.С. Истомина