116/2020-133392(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А 57-3355/2020 24 июля 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020, год Полный текст решения изготовлен 24.07.2020 год 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский  

район  к жилищно-строительному кооперативу "Ритм-3" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс , г. Саратов,  

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г. за период октябрь - декабрь 2019 года в  

размере 503 440 руб. 38 коп.  при участии представителей:  от истца – ФИО2 представитель по доверенности  от ответчика – не явился ,уведомлен Установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской  

области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Ритм-3, город  Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г. за период октябрь - декабрь 2019 года в размере  

503 440 руб. 38 коп. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора привлечено акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс , г.  Саратов.  

 Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении  

ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за  оказанные услуги по отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные  договором.  

 Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в  порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  право заявлять отводы.  

Отводов составу суда не заявлено. 

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании присутствует представитель истца . 

Ответчик , третье лицо при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились ,  явку не обеспечили.  

 В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  

начавшемся процессе. 

 В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  

адресатом направленной ему копии судебного акта. 

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  

извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;  

 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  

проинформировал арбитражный суд; 

 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  

арбитражный суд. 

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий. 

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  

несовершением определенных действий. 

 Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

 Ответчик иск не оспорил. 

 Представитель истца приобщил к материалам дела справку по расчетам с потребителями,  согласно представленной справке следует , что задолженность за оказанные истцом  

 ответчику услуги за спорный период частично оплачена. 

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного  заседания.  

Истец основывает свои требования на том, что между публичным акционерным обществом  

«Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом "Ритм- 3", город Саратов (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015  г .  

 По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а  

потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.  

 Публичное акционерное общество «Т Плюс» за период октябрь - декабрь 2019 года   поставило жилищно-строительному кооперативу "Ритм-3", город Саратов тепловую  энергию на общую сумму 503 440,38 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном  

объеме. 

 На момент обращения в суд задолженность жилищно-строительного кооператива "Ритм-3",  город перед истцом составила 503 440,38 руб., согласно справки по расчету с потребителями  представленной и приобщенной истцом к материалам дела.  

 Возникшую задолженность в размере 503 440,38 руб. истец просит взыскать в судебном  порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.  

 Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав  представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих  

обстоятельств. 

 Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован  договором теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г  

 Согласно условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 51080т от  01.03.2015 г потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой  

энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации; расчетным периодом по  настоящему договору принимается один календарный месяц ; расчеты по настоящему  

договору производятся потребителем платежными поручениями. 

 Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Саратовской области.  

 Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период октябрь - декабрь 2019  года в рамках договора теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г подал, а ответчик принял  тепловую энергию на общую сумму 503 440,38 руб. На момент обращения истца с исковым  заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 503 440,38 руб. , которую истец  просит взыскать.  

 Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой  энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения,  установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г по  своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором  энергоснабжения.  

 К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса  

Российской Федерации). 

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  

согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон,  

кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  

правовыми актами. 

 Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг  

гражданам. 

 Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации направлялась претензия,  которая осталась без ответа и удовлетворения.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  

соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  

несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  

последствием явилось вынесение судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.  В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

После подачи искового заявления в суд ответчик частично оплатил образовавшуюся  задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору  

теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г за период октябрь - декабрь 2019 года , о чем  свидетельствуют материалы дела .  

 Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

 Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление  

гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в  обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  

осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

 В материалы дела истцом представлены доказательства о переименовании ОАО « ВТГК»  г. Самара в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена  запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации  изменения и местонахождения юридического лица.  

 В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются  Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский  

район. 

 В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования  

лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны  сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.  

Ответчик иск не оспорил , доказательств оплаты задолженности в полном объеме  заявленного долга суду не представил.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с жилищно- строительному кооперативу "Ритм-3", город Саратов задолженности по договору  

теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г за период октябрь - декабрь 2019 года в размере  345 263,55 руб. подлежат удовлетворению.  

 Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  

расходов. 

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует  

возложить на ответчика. 

 Излишне уплаченная платежным поручением № 065839 от 18.05.2017г государственная  пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская  

область из федерального бюджета в сумме 12,00руб . (ст. 333.22 НК РФ). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ритм-3" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного 

общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию  по договору теплоснабжения № 51080т от 01.03.2015 г. за период октябрь - декабрь 2019 года  в размере 345 263,55руб. ,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069,00  руб.  

В остальной части иска отказать.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  

Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 11:01:28

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна