АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14360/2023

26 октября 2023 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 16 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02.5500.895.23 от 10.03.2023 в сумме 405 476 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технолаб» (далее – ООО «Технолаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 02.5500.895.23 от 10 марта 2023 года в сумме 398 214 руб. 96 коп., неустойку за нарушение срока оплаты поставленных товаров за период с 14.05.2023 по 10.08.2023 в сумме 7 261 руб. 61 коп.

Определением суда от 16.08.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 16.08.2023, представил отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение основного долга в сумме 26 987 руб. 04 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение № 27978.

16 октября 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование исковые требования ООО «Технолаб» удовлетворены в части, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца взысканы 378 489 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки продукции № 02.5500.895.23, в том числе: основной долг в сумме 371 227 руб. 92 коп., неустойка по состоянию на 10.08.2023 в сумме 7261 руб. 61 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 110 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

По ходатайству ПАО «Россети Сибирь» суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» и ООО «Технолаб» 10 марта 2023 года был заключен договор № 02.5500.895.23 на поставку приборов контроля и измерения неэлектрических величин на общую сумму 398 214 руб. 96 коп., включая НДС. 

Согласно пункту 13.3 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 договора и условиями Спецификации (приложение № 1  к договору) поставка продукции осуществляется на основании заявок Покупателя, которые подаются Поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки.

Как указывает истец, на основании поданной ПАО «Россети Сибирь» заявки №1, ООО «Технолаб» по универсальному передаточному документу № 125 от 6 апреля 2023 года поставило 13 апреля 2023 года продукцию на сумму 371 927 рублей 92 копейки, включая НДС и по универсальному передаточному документу № 170 от 28 апреля 2023 года поставило 5 мая 2023 года продукцию на сумму 26 987 рублей 04 копейки, включая НДС, указанному в договоре грузополучателю (филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго»), по адресу, указанному в заявке: 644105, 

<

...>.

Таким образом, товар по заявке был поставлен полностью и ООО «Технолаб» тем самым выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Претензий по качеству поставленной продукции не поступило.

Согласно пункту 2.4. договора, продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Следовательно, оплату поставленной продукции по универсальному передаточному документу № 125 от 6 апреля 2023 года следовало произвести не позднее 24 апреля 2023 года, по универсальному передаточному документу № 170 от 28 апреля 2023 года не позднее 18 мая 2023 года.

Однако, как указывает истец, в нарушение вышеуказанного условия договора, оплата поставленной продукции не была произведена до настоящего времени, и по состоянию на 10 августа 2023 года сумма задолженности ПАО «Россети Сибирь» по договору № 02.5500.895.23 составляет 398 214 руб. 96 коп., включая НДС.

ООО «Технолаб» 28 июня 2023 года за исх. № 405 направило в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» претензию с требованием оплатить задолженность. В письме за исх. № 1.5/22/483 от 3 июля 2023 года филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» признал факт нарушения сроков оплаты по договору поставки № 02.5500.895.23 и уведомил о возможном погашении задолженности в 3 квартале 2023 года лишь в случае выделения дополнительного финансирования.

Пункт 6.3. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего ' исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору по оплате поставленного товара в сумме 398 214 руб. 96 коп., истцом начислены пени за период с 14.05.2023 по 10.08.2023 в сумме 7261 руб. 61 коп.

Отсутствие действий ПАО «Россети Сибирь» по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 398 214 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Возражая против удовлетворения иска, ПАО «Россети Сибирь» представило доказательства частичной оплаты основного долга в сумме 26 987 руб. 04 коп.

Таким образом, требование ООО «Технолаб» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит частичному удовлетворению в сумме 371 227 руб. 92 коп. (398 214 руб. 96 коп. - 26 987 руб. 04 коп.)

Также на основании пункта 6.3 договора истцом начислена неустойка за период с 14.05.2023 по 10.08.2023 в сумме 7 261 руб. 61 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Технолаб» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 110 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технолаб» удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 378 489 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки продукции № 02.5500.895.23, в том числе: основной долг в сумме 371 227 руб.92 коп., неустойка по состоянию на 10.08.2023 в сумме 7261 руб. 61 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 110 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.В. Пермяков