22/2018-84761(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, 

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11524/2018

город Тюмень

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018 г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрев  в судебном заседании дело  

по исковому заявлению АО «Транснефть- Сибирь» 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Тобольского района  

о взыскании 550 062, 07 руб. при участии: от истца: Сухорученко А.В., представитель (доверенность от 11.12.2017 г. № 20-306), от ответчика: не явился, установил: 

АО «Транснефть-Сибирь» (ОГРН:1027200789220, ИНН:7201000726) (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Тобольского района (ОГРН:1127232017330, ИНН:7206045872) (далее - ответчик) о  взыскании 531 580, 03 руб., из которых: 486 369, 43 руб. - сумма основного долга за  потребленную в январе-феврале 2018 г. тепловую энергию, 45 210, 60 руб. - неустойка,  начисленная за период с 02.04.2018 г. по 19.07.2018 г. в соответствии с договором за  несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор на  отпуск тепловой энергии от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

23.08.20.18 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых  требований, согласно которому иИстец просит суд взыскать с ответчика 550 062, 07 руб.,  из которых: 486 369, 43 руб. - сумма основного долга за потребленную в январе-феврале  2018 г. тепловую энергию, 63 692, 64 руб. - неустойка, начисленная за период с 03.04.2018  г. по 27.08.2018 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату поставленной  тепловой энергии (л.д. 87).  

Протокольным определением от 27.08.2018 г. суд принял к рассмотрению  увеличенный размер исковых требований и уточненный период начисления неустойки,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании, поскольку заявление об увеличении размера исковых требований получено  ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания (л.д. 87), возражений против  перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено.  

В судебном заседании 27.08.2018 г. представитель истца поддержал заявленные  исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание 27.08.2018 г. не явился (л.д. 5-6, 86).  

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные  исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства  по делу, суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что 02.11.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор  на отпуск тепловой энергии № ТСИБ-01-70-17-3290, согласно которому истец принял на  себя обязательство отпустить от котельной ЛПДС «Сетово» Тобольского УМН АО  «Транснефть-Сибирь» ответчику тепловую энергию на отопление объектов ответчика, а  ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (л.д. 13-23).  

Согласно п. 7.1. договора от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290 настоящий договор  заключается на срок с 15.09.2017 г. по 31.08.2018 г. (л.д. 20).  

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В Приложении № 1 к договору от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290 сторонами  согласованы объекты теплоснабжения. Так, истец обязался поставлять тепловую энергию  в жилые дома и здания д. Подрезово в январе 2018 г. - в объеме 180, 688 Гкал, в феврале  2018 г. - в объеме 178, 073 Гкал (л.д. 22).  

Факт поставки на указанные в Приложении № 1 к договору от 02.11.2017 г. № ТСИБ- 01-70-17-3290 объекты в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии ответчиком  не оспорен.  

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным  путем допускается в следующих случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления  показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Согласно п. 3.1 договора от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290 учет отпускаемой  тепловой энергии производится по регистрирующим приборам, установленным  ответчиком на границе балансового разграничения в соответствии с «Правилами учета  

тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном  порядке (л.д. 17).  

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки услуг по договору от  02.11.2017 г. от 31.01.2018 г. № 073/05 и от 28.02.2018 г. № 073/05 истец поставил на  объекты ответчика в январе 2018 г. тепловой энергии в объеме 180, 688 Гкал на сумму  255 427, 78 руб., в феврале 2018 г. тепловой энергии в объеме 178, 073 Гкал на сумму  251 731, 12 руб. (л.д. 25-28).  

Возражений относительно объема поставки и суммы задолженности от ответчика не  поступило.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4.3. договора от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290 установлено, что  окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию, ответчик осуществляет  перечисление на расчетный счет истца разницу между суммой предварительного платежа  и суммой причитающейся истцу за фактически отпущенную тепловую энергию, в течение  60 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (л.д. 17).  

Судом установлено, что акты сдачи-приемки услуг по договору от 02.11.2017 г. за  январь-февраль 2018 г. выставлены 31.01.2018 г. и 28.02.2018 г. (л.д. 25, 27). Даты  выставления актов сдачи-приемки услуг по договору от 02.11.2017 г. и из получения  ответчиком не оспорены.  

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока  исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день,  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, поставленная в январе-феврале 2018 г. тепловая энергия должна была  быть оплачена не позднее 02.04.2018 г. и 03.05.2018 г. соответственно.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в  нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате за  поставленную в январе-феврале 2018 г. тепловую энергию надлежащим образом не  исполнил, частично погасив задолженность путем взаимозачета 31.03.2018 г. (л.д. 29), в  связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 486 369, 43  руб.  

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в  его адрес тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 486  369, 43 руб. основного долга за поставленную в январе-феврале 2018 г. тепловую энергию  подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика 63 692, 64 руб. пени, начисленные за  период с 03.04.2018 г. по 27.08.2018 г. в соответствии с договором за несвоевременную  оплату поставленной тепловой энергии.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде взыскания неустойки  (штрафа, пени) требуется установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности нарушение срока внесения платы, размер которой определен.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть  увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Согласно п. 4.4 договора от 02.11.2017 г. № ТСИБ-01-70-17-3290 в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате за  полученную теплоэнергию, истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании  неустойки в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки в соответствии с  настоящим договором (л.д. 17).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  ГК РФ.  

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено,  доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы  дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.  

С учетом изложенного, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований,  взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 03.04.2018 г. по 27.08.2018 г. в  размере 63 692, 64 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая доплате в  бюджет в связи с увеличением истцом размера исковых требований подлежит взысканию  в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика в соответствии со ст.  110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом  положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Тобольского района в пользу АО «Транснефть- Сибирь» 486 369, 43 руб.  основного долга, 63 692, 64 руб. пени и 13 632 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, а всего 563 694, 07 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Тобольского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 369  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья Крюкова Л.А.