Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-24931/2023  г. Краснодар  

31.10.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023. Мотивированный текст  решения изготовлен 31.10.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый  век», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №  23020208211 от 10.07.2019 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 246 982,20  руб., пени за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 в размере 1 852,37 руб., пени за каждый  день просрочки, начиная с 15.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного  долга, исходя из размера, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике",  расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб., почтовых расходов в  размере 134,60 рублей,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 23020208211  от 10.07.2019 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 246 982,20 руб., пени за  период с 16.03.2023 по 14.04.2023 в размере 1 852,37 руб., пени за каждый день  просрочки, начиная с 15.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из размера, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходов  по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб., почтовых расходов в размере  134,60 рублей.  

Определением суда от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в  предварительное судебное заседание не явился.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  уведомлен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец)  и ООО «УК «Новый век» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения №  23020208211 (228211) от 10.07.2019 года (период действия с 01 января 2017 года; далее –  договор), предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим  поставщиком) электрической энергии мощности), качество которой соответствует  требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также  самостоятельное, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (покупателю), и обязанность  ответчика (покупателя) принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также производить  другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных Договором (пункты 2.1. и 2.2. договора).  

В соответствии с пунктом 7.5. договора, расчетным периодом устанавливается  календарный месяц.  

Согласно 7.6. договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится  Ответчиком (Покупателем) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически  потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По условиям пункта 7.8 договора, ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с  даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить  истцу один его экземпляр, подписанный, со своей стороны.  

В случае если ответчик не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит  мотивированные возражения к нему, факт потребления энергии, ее количество и  стоимость считаются подтвержденными ответчиком.  

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном  объеме, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ответчику поставлена электроэнергия на  сумму 246 982,20 руб., что подтверждается первичными документами, имеющимися в  материалах дела (счетом на оплату, счет-фактурой, актом приема-передачи  электроэнергии, ведомостью энергопотребления).  

Ответчиком обязательства по оплате за поставленную ему электроэнергию не  исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.02.2023 по  28.02.2023 в размере 246 982,20 рублей.  

Во исполнение требования части 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса  РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – в адрес ответчика  направлена претензия от 21.03.2023 № 23311786577 об оплате задолженности за спорный  период.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  исковыми требованиями.  

Договорные обязательства, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.  

В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства  считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать  на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные  истцом.  

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную электрическую энергию, в размере 246 982,20 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  16.03.2023 по 14.04.2023 в размере 1 852,37 рублей.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет  составлен не верно.  

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере.  Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем  самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 в размере 1 852 руб. 37 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.04.2023 по день  фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность  взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 134, 60  руб., в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых  отправлений.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на 6  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС  РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально,  являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими  возмещению в размере 134, 60 рубля.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новый век», г. Сочи (ИНН 2317076330, ОГРН 1152367001115)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН  2308119595, ОГРН 1062309019794) задолженность за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в  размере 246 982,20 руб., пени за период с 16.03.2023 по 14.04.2023 в размере 1 852,37  руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из размера, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об  электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб.,  почтовые расходы в размере 134,60 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья П.А. Дунюшкин