Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                       Дело №А12-22150/2017

«28»  августа  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Каталония" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 309 353,41 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом ВторМетРесурсы», общество с ограниченной ответственностью   «Волжская Медная Компания», общество с ограниченной ответственностью  «Волжская металло-Торговая Компания», общество с ограниченной ответственностью   «Центролит» 

 при участии в заседании:

от истца –ФИО3, доверенность от 16.05.2017  №25,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каталония"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору в сумме 74 309 353,41 руб. 

             К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом ВторМетРесурсы», общество с ограниченной ответственностью   «Волжская Медная Компания», общество с ограниченной ответственностью  «Волжская металло-Торговая Компания», общество с ограниченной ответственностью   «Центролит»

            Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресам государственной регистрации, отзывы на иск не представили.

            В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 77 867 016,53 руб., в том числе: основной долг - 67 787 172,93 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 525 883,55 руб., неустойка - 464 528,1 руб., комиссия - 89431,95 руб.

           Увеличение исковых требований  принято судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

             Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

              Как следует из материалов дела,  согласно договору № 154600/0127 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, заключенным 30 декабря 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВторМетРесурсы», последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей под 17,55 % годовых. Срок возврата кредита,  согласно п. 1.6. Договора № 154600/0127,  установлен 29 декабря 2016 года.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Договору № 154600/0127   истцом были заключены  30 декабря 2015 года, следующие договоры:

1)№ 154600/0127-8/1 поручительства юридического лица от 30.12.2015 с ООО «Волжская Медная Компания».

2)№ 154600/0127-8/2 поручительства юридического лица от 30.12.2015 с ООО «Волжская Металло-Торговая Компания».

3)№ 154600/0127-8/3 поручительства юридического лица от 30.12.2015 с ООО «Центролит».

4)№ 154600/0127-9/1 поручительства физического лица от 30.12.2015 ФИО2.

5)№ 154600/0127-9/2 поручительства физического лица от 30.12.2015 ФИО1.

6)№ 154600/0127-3 о залоге товаров в обороте от 30.12.2015 с ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы».

Предметом договора является следующее имущество:

Лом черных металлов, лом нержавеющей стали ГОСТ 2787-75, 182,59 тонн, цена за единицу товара по данным бухгалтерского учета 71 197,60 руб., залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров 7 800 000 руб.,

Лом цветных металлов, лом латуни, ГОСТ 1639-2009, 106,83 тонн, цена за единицу товара по данным бухгалтерского учета 168 495,87 руб., залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров 10 800 000 руб.,

Лом цветных металлов, лом меди, ГОСТ 1639-2009, 80,73 тонн, цена за единицу товара по данным бухгалтерского учета 235 351,23 руб., залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров 11 400 000 руб.

7)№154600/0107-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2016 с ООО «Центролит». Предметом договора является следующее имущество:

Здание отбельного корпуса первого отделочного производства, назначение: производственное. Площадь: общая 31657 кв. м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>. Инвентарный номер: 000660/0005. Литера А, А1. Год постройки: 1959-1961. Этажность: 5, кадастровый номер 34:36:000005:1576, залоговой стоимостью 29 904 000 рублей,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов — земельные участки других промышленных предприятий, разрешенное использование: под производственные цели, фактическое использование: занимаемый зданием отбельного корпуса первого отделочного производства. Площадь: 19791 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 34:36:000005:248, залоговой стоимостью 1 128 000 рублей,

8) № 154600/0127-8/4 поручительства юридического лица от 28.03.2017 с ООО «Каталония».

Кроме того,  в соответствии с дополнительным соглашением № 154600/0107 от 29.10.2015 к договору банковского счета № 

<

***> от 30.09.2015 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы», последнему был предоставлен кредит на сумму 22 000 000 рублей с процентной ставкой 15,6 %. Срок возврата согласно п. 1.6. дополнительного соглашения установлен 28 октября 2016 года.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по дополнительному соглашению заключены следующие договоры:

1)№ 154600/0107-8/1 поручительства ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» от 29.10.2015,

2)№ 154600/0107-8/2 поручительства ООО «Центролит» от 29.10.2015,

3)№ 154600/0107-8/2 поручительства ООО «Волжская Медная Компания» от 06.11.2015,

4)№ 154600/0107-9/1 поручительства ФИО2 от 29.10.2015,

5)№ 154600/0107-9/2 поручительства ФИО1 от 29.10.2015,

6)№ 154600/0107-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.02.2016 с ООО «Центролит», предметом договора является следующее имущество:

Нежилое здание заводоуправления с полуподвалом, назначение: нежилое. Площадь: общая 693,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, дом 1а. Инвентарный номер: 9973. Литер Р. Этажность: 2, кадастровый номер 34:36:000005:1561, залоговой стоимостью 6 617 000 (шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч) рублей;

право аренды земельного участка: площадь 1 054 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под производственные цели; кадастровый номер: 34:36:000005:1999; местоположение: Россия, 

<

...>, залоговой стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей.

7)№154600/0107-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2016 с ООО «Центролит». Предметом договора является следующее имущество:

Здание отбельного корпуса первого отделочного производства, назначение: производственное. Площадь: общая 31657 кв. м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>. Инвентарный номер: 000660/0005. Литера А, А1. Год постройки: 1959-1961. Этажность: 5, кадастровый номер 34:36:000005:1576, залоговой стоимостью 29 904 000 рублей,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов — земельные участки других промышленных предприятий, разрешенное использование: под производственные цели, фактическое использование: занимаемый зданием отбельного корпуса первого отделочного производства. Площадь: 19791 кв. м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 34:36:000005:248, залоговой стоимостью 1 128 000 рублей.

8)№ 154600/0107-8/4 поручительства юридического лица от 28.03.2017 с ООО «Каталония».

29 июня 2016 года определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы», ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Центролит», ООО «Волжская Медная Компания», ФИО2, ФИО1 по делу № 2- 2708/2016, согласно которому ответчики приняли на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк». Мировое соглашение не исполнено, АО «Россельхозбанк» исполнительные листы в отношении ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы», ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Центролит», ООО «Волжская Медная Компания», ФИО2, ФИО1 предъявил в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1.1 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. ст. 2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

По состоянию на 21.08.2017 ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед АО Россельхозбанк» размере 77 867 016,53 руб., в том числе  по основному долгу - 67 787 172,93 рублей; по процентам за пользование кредитом - 9 525 883,55 руб., по  неустойке - 464 528,1 руб., по оплате комиссии - 89431,95 руб.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требования, это требования может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно   п.1.7  договору поручительства № 154600/0127-8/4 от 28.03.3017  поручитель (ответчик) дает свое согласие безусловно отвечать за должника так , как это установлено договором об открытии кредитной линии. Условия о размере ответственности поручителя в виде комиссии  и неустойки (пени) согласованы   сторонами в разделе 1, 2 договора поручительства.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каталония" в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" основной долг  67 787 172,93 рублей, проценты за пользование кредитом  9 525 883,55 руб., неустойку  464 528,1 руб., комиссию  89431,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области. 

              Судья              С.В. Павлова