Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«7» ноября 2024 года                                                                                 Дело № А83-22278/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего – не явился.

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле был привлечен единственный учредитель должника ФИО2.

Определением суда от 10.10.2023 (резолютивная часть оглашена 09.10.2023) в отношении должника ООО «Ниссал» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО3.

10.07.2024 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо, в котором направил протокол собрания кредиторов должника с приложением копий документов.

05.08.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о не назначении его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Ниссал»  после завершения процедур наблюдения, также просит не назначать его исполняющим обязанности конкурсного управляющего в данном деле до утверждения нового арбитражного управляющего по  семейным обстоятельствам.

19.08.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Ниссал».

В своем ходатайстве временный управляющий указывает, что 05.07.2024 им проведено собрание кредиторов, по итогам которого принято решение обратиться в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Заявитель, должник и единственный участник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 05.07.2024 на котором принято решение об обращении с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении                  конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации «ДМСО» (680020, 

<

...>).

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что целесообразно в отношении должника ввести процедуру конкурсного производства, а также установлено наличие имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая что первое собрание кредиторов состоялось, в ходе него принято решение о введении конкурсного производства, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

05.07.2024 временным управляющим проведено собрание кредиторов, по итогам которого принято решение обратиться в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

23.09.2024 от Ассоциации «ДМСО» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 для назначения конкурсным управляющим должника.

Учитывая, что собранием кредиторов рассмотрен вопрос саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения конкурсного управляющего ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25 апреля 2025 года.

2. Назначить конкурсного управляющего ООО «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Ассоциация «ДМСО», адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679).

3. Конкурсному управляющему непозднее 16.04.2025 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Взыскать с ООО «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                             В.В. Ильгов