РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159068/24-91-1064

г. Москва

18 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-159068/24-91-1064 по иску ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 2 825 241,48 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за поставленную продукцию по договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. (спецификации № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г.) в размере 2 812 300,80 руб., договорной неустойки по спецификациям № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г., за период с 16.05.2024 г. по 09.07.2024 г., начисленной согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. в размере 10 122,13 руб., договорной неустойки по спецификации № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г., за период с 11.06.2024 г. по 09.07.2024 г., начисленной согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. в размере 2 818,55 руб., договорную неустойку, начисленной согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. (в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы) на сумму долга в размере 2 812 300, 80 руб., начиная с 10.07.2024 г. по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от просроченной суммы.

Представители истца и ответчика, извещенные судом, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках рамочного договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. (спецификации № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г.) ФГУП «СПО «Аналитприбор» (далее по тексту истец, Поставщик) поставило ООО «Газпром бурение» (Покупатель, ответчик. грузополучатель база ООО «СТК Север-Строй», груз филиала «Оренбург бурение-Восточная Сибирь») газоаналитическую продукцию на общую сумму 2 812 300, 80  руб., в том числе:

1.    по спецификации № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. на сумму 303 619,20 руб.

Факт и стоимость данной поставки подтверждаются счет-фактурой № 3002 от 25.01.2024 г., товарной накладной № 532 от 25.01.2024 г., экспедиторской распиской № СМЛБРА0114543455 (продукция и оригиналы документов (счет-фактура, товарная накладная) получены грузополучателем 15.02.2024 г.).     

2.    по спецификации № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. на  сумму 1 536 768,00 руб.

Факт и стоимость данной поставки подтверждаются счет-фактурой № 3262 от 26.01.2024 г., товарной накладной № 631 от 26.01.2024 г., экспедиторской распиской № СМЛБРА0114564161 (продукция и оригиналы документов (счет-фактура, товарная накладная) получены грузополучателем 15.02.2024 г.).     

3.    по спецификации № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 на  сумму 971 913,60 руб. 

Факт и стоимость данной поставки подтверждаются счет-фактурой № 4126  от 31.01.2024, товарной накладной № 778 от 31.01.2024 г., экспедиторской распиской № СМЛБРА0114610672 (продукция и оригиналы документов (счет-фактура, товарная накладная) получена грузополучателем 11.03.2024 г.).     

Согласно п. 2.2. рамочного договора поставки № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г.  оплата 100% стоимости Товара производиться через 90 (девяносто) календарных со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счет-фактуры, товарной накладной и иных документов.

Соответственно оплата поставленной ответчику продукции по спецификациям № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. должна быть произведена не позднее 15.05.2024 г., по спецификации № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г.  к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г.  - не позднее 10.06.2024 г.

На претензии ФГУП «СПО «Аналитприбор» от 21.05.2024 г. исх. № 37/8411, от 14.06.2024 г. исх. № 37/10060 ответчик возражений относительно размера заявленных требований не заявлял, ответа не предоставил, задолженность по спецификациям  № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г.  в установленный срок не погасил.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 812 300,80 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 договора №689-ОР/23 от 01.11.2023 г. предусмотрено, что за нарушение Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более чем 5  % от просроченной суммы.

Размер пени, начисленной согласно п. 6.8. договора  № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. за просрочку оплаты по спецификациям № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., начиная с 16.05.2024 г. – 09.07.2024 г., составляет: 1 840 387,20 руб. ? 55 дн. ? 0,01% = 10 122,13 руб., что составляет сумму менее 5 % от просроченной суммы.

Размер пени, начисленной согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 за просрочку оплаты по спецификации №0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023, начиная с 11.06.2024 (дата оплата) на дату написания иска – 09.07.2024 (включительно), составляет:  971 913,60 руб. ? 29 дн. ? 0,01% = 2 818,55 руб., что составляет сумму менее 5 % от просроченной суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП "СПО "АНАЛИТПРИБОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную продукцию по договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. (спецификации № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г.) в размере 2 812 300,80 руб., договорную неустойку по спецификациям № 0001-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г., № 0002-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г., за период с 16.05.2024 г. по 09.07.2024 г., начисленную согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. в размере 10 122,13 руб., договорную неустойку по спецификации № 0003-689-ОР/23-Р-ОБ от 02.11.2023 г. к договору № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г., за период с 11.06.2024 г. по 09.07.2024 г., начисленную согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. в размере 2 818,55 руб., договорную неустойку, начисленную согласно п. 6.8. договора № 689-ОР/23 от 01.11.2023 г. (в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы) на сумму долга в размере 2 812 300, 80 руб., начиная с 10.07.2024 г. по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от просроченной суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 126 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов