АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7025/2020

г. Барнаул

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 12 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж» (ОГРН  

1082221007428, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 17 881 руб. 11 коп. задолженности по договору на оказание услуг почтовой  

связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 2220697 от 23.11.2018, в том числе  

15 810 руб. основного долга и 2 071 руб. 11 коп. пени, без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края к обществу с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж» с исковым заявлением о  17 881 руб. 11 коп. задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока  посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 2220697 от 23.11.2018, в том числе 15 810 руб.  основного долга и 2 071 руб. 11 коп. пени.  

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 395, 779-781 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате.  

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в  порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК  РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом  правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 03.08.2020 года судом принята резолютивная часть решения. 

05.08.2020 года от ответчика поступило заявление об изготовлении судебного акта в  полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке  почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг  исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий.  

Согласно пункту 3.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать  предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с  тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за  досыл регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по тарифам, действующим на  момент осуществления досыла.  

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора заказчик имеет право ежемесячно по  состоянию на последнее число отчётного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг  (приложение № 2 к генеральным условиям), оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8  (восьмого) числа месяца, следующего за отчётным, предварительно согласовывать его с  заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении № 1 к  договору).  

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что если заказчик в срок до 10 (десятого) числа  месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или  сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет 2 (два) экземпляра акт  сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным  представителем исполнителя и заверенных печатью, для подписания заказчику до 12  (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.  

В материалах дела имеется акт сдачи-приемки оказанных услуг № 003004у00032386 от  31.12.2019, не подписанный ответчиком. Возражений о корректировке акта сдачи-приемки  оказанных услуг ответчик не представил.  

Согласно пункту 3.1.9 договора если заказчик в установленный в п. 3.3.4 настоящего  договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то  акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по договору, истец предъявил  требование о взыскании задолженности в размере 15 810 руб. за период с 01.12.2019 по  31.12.2019. Задолженность подтверждается счетом, счет-фактурой, актом сдачи-приема  оказанных услуг (л.д. 30-32).  

В претензии истец предъявил ответчику требование об оплате задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетом,  счет-фактурой, актом сдачи-приемки оказанных услуг, доводами истца, содержащимися в  исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку  оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,  начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.01.2020 по 25.05.2020 в размере  2 071 руб. 11 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по  математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права  ответчика не нарушает.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 26.05.2020 до  дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для  

применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не  имеется.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств  уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж» в пользу  акционерное общество «Почта России» 17 881 руб. 11 коп. задолженности, в том числе  15 810 руб. основного долга и 2 071 руб. 11 коп. пени за период с 16.01.2020 по 25.05.2020, а  также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж» в пользу  акционерное общество «Почта России» неустойку с 26.05.2020 по день фактического  исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя.  

Судья В.Н. Прохоров