﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-10928/2021

22 ноября 2021 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября 2021 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  22 ноября 2021 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск о взыскании 287 400руб. долга, 3 006,94руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №1-2149-26/2015, 67,20 руб. почтовых расходов.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: Мизева Е.С.- представитель по доверенности от 19.03.2021г.

от ответчика: Тимина М.В. - представитель по доверенности от 13.09.2021г.

Установлено:  Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск 287 400руб. долга, 3 006,94руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №1-2149-26/2015, а также 67,20руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 12 августа 2021 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,   в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 22 сентября 2021 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 28 октября 2021 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части долга до 227 400руб., пени до  2 326, 10руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания от 19 ноября 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 2 584,55 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно  Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.4 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.5 договора).

В нарушение  принятых на себя обязательств, оказанные истцом за период с апреля 2021 года по май 2021 год услуги,  ответчиком оплачены частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 227 400 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с настоящим иском.

Ответчик с заявленными  требованиями не согласен. Указывает на то, что  истцом необоснованно предъявляется  к оплате задолженность за оказанные услуги в отношении  МКД №89 по ул. Союзная, №2 по ул.Советская, №№28, 32, 36, 44, 33 ул. Орджоникидзе, поскольку в Приложение №1 к Договору данные адреса не включены. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден  досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  227 400 руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015, счетами-фактурами за период с апреля 2021 года по май 2021, предъявленными к оплате, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск,  судом отклонены.

Включение в  перечень обслуживаемых объектов ответчика МКД №89 по ул. Союзная, №2 по ул.Советская, №№28,  36,  33 ул.Орджоникидзе, подтверждено подписанными сторонами Дополнительными соглашениями №1 от 29.11.2016, №13 от 29.12.2018, №14 от 26.09.2019 к Договору №1-2149-26/2015 (л.д.114-118).

Техническое обслуживание по  МКД, расположенным по адресу ул.Орджоникидзе, 32, ул. Орджоникидзе, 44 осуществлено в период с 12 по 13 апреля 2021 года, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2021 №183, подписанный ответчиком  без разногласий. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2016), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В материалы дела истцом представлены претензионные письма от 11.06.2021 № 01-09/1384, от 08.07.2021 №01-09/1610 адресованные ответчику- директору ООО «Городская управляющая компания, реестр доставки. Претензия содержит указание на наличие задолженности за апрель и май 2021 года адресованное ответчику- директору ООО «Городская управляющая компания, реестр доставки. Учитывая вышеизложенное,  суд полагает, что представленные в материалы  дела претензии подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения по п.2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

	С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 227 400руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»  от 14 мая 2013 года № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

	Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету  истца, составляет 2 584,55 руб. за период просрочки с 01.06.2021 по 29.07.2021г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

 	Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 2 584,55руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статей    330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением пени с 30.07.2021г.  от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга. 

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика  67,20руб.  почтовых расходов.

	В подтверждение обоснованности  понесённых   судебных  издержек истцом представлен  реестр отправки.	

           Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

	С учётом  принятого по  делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере 67,20руб. подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.

С учетом принятого по делу решения, на  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2400,31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49,  110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск  (ОГРН 1021801142142) задолженность в общей сумме   229 984руб.55коп.,  из которых: долг в сумме  227 400руб.,  пени в сумме 2584руб.55коп.,  с последующим начислением пени с 30.07.2021г.  от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 67руб.20коп. почтовых расходов и 7 599руб.69коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" в лице Филиала АО "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск 2400руб.31коп.  госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5900 от 02.06.2021г.

         4. Исполнительный  лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   Е.В.Желнова