АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-968/2024

город Вологда

27 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

26 сентября 2024 года.   Полный текст дополнительного решения изготовлен  

27 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Ресурсы» к Департаменту природных  ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области о признании  недействительным решения от 20.10.2023 № 74, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды  Вологодской области (далее – Департамент) о признании недействительным  решения от 20.10.2023 № 74 об отказе в продлении срока действия лицензии на  пользование недрами серия ВОЛ № 80356 ТЭ. Просит суд обязать Департамент  устранить нарушения прав и законных интересов общества.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 

2024 года по делу № А13-968/2024 заявленные требования удовлетворены  полностью, признано не соответствующим Закону Российской Федерации от  21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и недействительным решение Департамента  природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области  

от 20.10.2023 № 74 об отказе в продлении срока действия лицензии на  пользование недрами. Департамент природных ресурсов, лесного и  

охотничьего хозяйства Вологодской области обязан устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной  ответственностью «Ресурсы» путем повторного рассмотрения заявления  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» от 15.09.2023 (вх. № 08- 5552/23 от 28.09.2023) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в  законную силу.  

Решение суда от 13.09.2024 по настоящему делу не вступило в законную  силу.  

В решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в  связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в их отсутствие.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  распределению следующим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 09.09.2024, далее – НК  РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений  о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными,  государственная пошлина уплачивается в размере для юридических лиц –  

3000 руб. 

Заявитель в ходатайстве (вх. № А13-968/2024 от 20.09.2024) указал, что не  настаивает на взыскании судебных расходов по уплате государственной  пошлины с Департамента, считает возможным отнести данные судебные  расходы на заявителя в порядке части 4 статьи 110 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Доказательств наличия соглашения лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов, в материалы дела не представлено.  Оснований для отступления от правил распределения судебных расходов,  установленных статьёй 110 АПК РФ, судом не обнаружено.  

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу заявителя,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.,  перечисленной при обращении в суд по платежному поручению от 06.03.2024  операция № 340, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего  хозяйства Вологодской области (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (адрес: 162391,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья А.Е.Мамонова