ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220160/25-100-1817

г. Москва

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 декабря 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» о взыскании задолженности по договору №09.802735-ТЭ от 25.09.2024, предметом которого является подача (поставка) тепловой энергии и/или теплоносителя (далее – ТЭ) на условиях, определенных договором.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания в части взыскания задолженности по Договору № 09.802735-ТЭ от 25.09.2024 в размере 3 041 911,42 руб. – основной долг за период 11.2024-12.2024, 03.2025.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать неустойку по Договору в общем размере 36 501,38 рубль, в том числе по Договору № 09.802735-ТЭ от 25.09.2024 в размере 36 501,38 руб. – неустойку за период с 15.11.2025 по 15.12.2025. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления выражен в письменном виде и подписан уполномоченными лицами.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки.

Ответчик возражал по доводам отзыва, считает, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению, пояснил позицию по данному требованию.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из иска следует, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор №09.802735-ТЭ от 25.09.2024, предметом которого является подача (поставка) тепловой энергии и/или теплоносителя (далее – ТЭ) на условиях, определенных договором.

Акты приемки-передачи тепловой энергии за указанные выше периоды составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора и подписаны сторонами без возражений.

Задолженность Ответчика оплачена им, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

От ответчика поступила письменная позиция на исковое заявление относительно корректировки начислений в сентябре 2025 года.

ПАО «МОЭК» в ответ на указанные доводы направило в адрес ООО УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» письмом №02-Ф11/16-38079/25 от 22.10.2025 разъяснения.

В период с ноября 2024 года по январь 2025 года на оборудовании ООО УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Берзарина, д. 32 была выявлена утечка теплоносителя.

В связи с этим, ПАО «МОЭК» произвело корректировку начислений за поставленную в указанный период тепловую энергию по Договору теплоснабжения от 25.09.2024 № 09.802735-ТЭ.

Корректировка начислений отражена в расчетно-платежных документах за сентябрь 2025 года, направленных 09.10.2025 в адрес ООО «УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» посредством электронного документооборота.

На основании Постановления правительства Москвы от 01.12.2023 № 2340-ПП «Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы», расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление производится исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, такой среднемесячный объем определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущие 5 лет или за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев отопительного периода, если период работы коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии составил менее 5 лет.

В результате корректировки начислений, также скорректирован расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии по услуге «отопление» в 2025 году, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), исходя из фактического периода работы ОДПУ в отопительный период (октябрь-декабрь 2024 года), а именно:

3149,741 Гкал/3 мес.*7/12=612,45 Гкал. - по группе потребления «жилье»;

571,691 Гкал/3 мес.*7/12=111,162 Гкал. - по группе потребления «прочие».

Также 24.11.2025 года между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» была проведена очная встреча, в ходе которой сотрудниками ПАО «МОЭК» были даны подробные разъяснения о проведенной в счете за сентябрь 2025 года корректировке начислений, о применяемой методике расчета и о формировании среднемесячного объема тепловой энергии по услуге «отопление» в 2025 году по Договору теплоснабжения от 25.09.2024 № 09.802735-ТЭ.

По результатам данной встречи у сторон отсутствуют разногласия по сумме долга и начислениям по Договору теплоснабжения от 25.09.2024 № 09.802735-ТЭ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии Ответчику начислена неустойка в общем размере 36.501 (тридцать шесть тысяч пятьсот один) 38 коп. по Договору № 09.802735-ТЭ от 25.09.2024 за период с 15.11.2025 по 15.12.2025).

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 86334 от 12.08.2025 уплачена государственная пошлина в размере 183 479 ,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина, подлежащая возврату из федерального бюджета, составляет 27 251 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, ст. 333.40 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания по Договору № 09.802735-ТЭ от 25.09.2024: 3 041 911,42 руб. – основной долг за период 11.2024-12.2024, 03.2025.

Производство по делу № А40-220160/25-100-1817 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФЕМЕЛИ ЛАЙФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в общем размере 36.501 (тридцать шесть тысяч пятьсот один) 38 коп. по Договору № 09.802735-ТЭ от 25.09.2024 за период с 15.11.2025 по 15.12.2025, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 156 228 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 86334 от 12.08.2025 государственную пошлину в размере 27 251 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Корогодова