АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3437/2021

11 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 620 056 рублей 27 копеек – стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,  54 087 рублей 99  копеек – пеней за период с 20.04.2021 по 04.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/474;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – части стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,  2 000 рублей – части пеней за период с 20.04.2021 по 22.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Энком».

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энком» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004. 

За март 2021 года стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО «Энком» составила 620 056 рублей 27 копеек. 

Указанная сумма долга уступлена третьим лицом АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» на основании дополнительного соглашения от 19.12.2019 №391-00002дс7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 и предъявлена истцом к взысканию в судебном порядке.

На сумму долга истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2021 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 620 056 рублей 27 копеек - стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,  16 789 рублей 22  копеек - пеней за период с 20.04.2021 по 22.06.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание ответчик и третье лицо представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №670008662941409, №67000862900673, №67000862941393, №67000862900659. Ответчик также уведомлен в лице конкурсного управляющего ФИО3 согласно почтовому уведомлению №67000860997835.

От ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 23.08.2021 в суд поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий указал об отсутствии возражений по иску ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Энком». Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

От истца 30.09.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении иска в части пени, просил взыскать с ответчика 620 056 рублей 27 копеек - стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,  54 087 рублей 99 копеек - пени за период с 20.04.2021 по 04.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Приложены расчет неустойки, копия электронного письма.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение суммы иска.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 третьему лицу АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2020 по делу №А10-4116/2020, в котором участвовали те же лица. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между истцом и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» действует договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии  и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии  №391-00002 от 11.07.2014.

Указанный выше договор действует с учетом заключенного между АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Сибирь»), АО «Улан-Удэ Энерго» соглашения №41.0300.4502.18 от 22.11.2018 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 391-00002 от 11.07.2014.

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 19.12.2019 №391-00002дс7.  По условиям названного дополнительного соглашения, уступленная истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО «Энком», является ориентировочной и составляет за март 2020 года 350 000 рублей, за декабрь 2020 года – 600 000 рублей.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений  №442). 

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в марте 2021 года электрическую энергию в объёме 282 844 кВт/ч на сумму 620 056 рублей 27 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены односторонний акт приёма-передачи электрической энергии от 31.03.2021 и счет-фактура от 31.03.2021 на сумму 620 056 рублей 27 копеек, направленные в адрес ответчика сопроводительным письмом от 14.04.2021 №2246-17-03/исх, и полученным конкурсным управляющим ФИО3 согласно входящей отметке 20.04.2021 (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску). 

Также представлен баланс электрической энергии, составленный АО «Читаэнергосбыт», в котором указан объем потерь 282 844 кВт/ч (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представил отзыв об отсутствии возражений против заявленного к возмещению объёма электрической энергии в целях компенсации потерь.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в марте 2021 года в заявленном объёме 282 844 кВт/ч на сумму 620 056 рублей 27 копеек.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Уведомлением  от 15.04.2021 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ООО «Энком» в лице конкурсного управляющего (отметка ФИО3 о получении 20.04.2021) о заключении дополнительного соглашения от 19.12.2019 №391-00002дс7 об уступке от АО «Читаэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» права требования к ООО «Энком» по оплате стоимости потерь электроэнергии за март 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 на сумму 620 056 рублей 27 копеек.

То же уведомление от 15.04.2021 получено ПАО «Россети Сибирь» 20.04.2021 (штамп входящей корреспонденции истца от 20.04.2021 №12/1802-вх).  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия от 30.04.2021 с доказательством направления ответчику 14.05.2021 (список внутренних почтовых отправлений от 14.05.2021 №343). 

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области  находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (банккротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 по делу №А19-4675/2017 должник ООО «Энком» признан банкротом, конкурсным управляющим ООО «Энком» утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 по делу №А19-4675/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Энком» продлен до 23.12.2021.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» процедура наблюдения в отношении ответчика считается введенной с момента оглашения резолютивной части соответствующего определения суда, то есть с 27 февраля 2020 года.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 29 июня 2021 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03 мая 2017 года по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 620 056 рублей 27 копеек – стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пеней от 30.09.2021, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 54 087 рублей 99  копеек – пени за период с 20.04.2021 по 04.10.2021 подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 6,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 30.04.2021 №9365.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 16 483 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета 14 483 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 620 056 рублей 27 копеек – стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,  54 087 рублей 99  копеек – пени за период с 20.04.2021 по 04.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 676 144 рубля 26 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 664047, 

<

...>/2, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 14 483 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 664047, 

<

...>/2, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова