336/2023-99791(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6087/2023

г. Иваново

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № ЭИ1710-01617 от 01.07.2014 за потребленную электрическую энергию  в апреле 2023 года в размере 584 309,25 руб. и расходов по уплате госпошлины,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, АО «ЭнергосбыТ  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского  муниципального района» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № ЭИ1710-01617 от 01.07.2014 за потребленную  электрическую энергию в апреле 2023 года в размере 584 309,25 руб. и расходов по уплате  госпошлины.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), условиями договора № ЭИ1710-01617 от 01.07.2014 и  мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил  приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче за период –  апрель 2023 года (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за  взысканием которой истец обратился в суд.  

Определением от 04.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, а определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство на 24.10.2023.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание 24.10.2023 ответчик явку представителя не обеспечил.  Определения от 04.07.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства и от 28.08.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания и  судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу,  указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации,  указанному в ЕГРЮЛ, и были ответчиком получены.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

От сторон не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании 24.10.2023, учитывая, что в определении от 28.08.2023 суд назначил дату и  время судебного заседания суда первой инстанции.  

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка  ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,  является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права  на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных  процессуальных прав в суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в  порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и муниципальным  унитарным предприятием «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального  района» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1710-01617 от 01.07.2014  (далее – договор), действовавший в исковой период.  

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих  лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а  последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и  оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договора).  

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости  электроэнергии согласованы сторонами в пункте 4.2 договора: оплата электроэнергии  осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет  истца в следующие сроки:  

- до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

- до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости  электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном  периоде.  

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на  энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой  категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых  платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5  договора за предшествующий расчетный период.  

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с  ответчиком.  

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом,  своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал  услуги по передаче электрической энергии, в том числе, в исковой период.  

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в  исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в  соответствии с пунктом 3.5 договора (содержатся в материалах дела).  

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.  

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг  по передаче электрической энергии, стоимостью 584 309,25 руб., выставлены к оплате  соответствующие счет-фактура и акт приема-передачи № 0006505/3710 от 30.04.2023  (имеются в материалах дела).  

Расчет суммы, предъявленной к оплате ответчику, соответствует условиям договора.  

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в  апреле 2023 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском о взыскании задолженности.  

Оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое  регулирование которых помимо прочих законов и нормативно-правовых актов  производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения сторон кроме ранее приведенных условий  договора, регулировались Основными положениями № 442.  

Согласно пункту 5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях  субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка,  электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением  продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему  категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую  энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим  документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках  продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в  соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную  электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости  полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по  существу не оспаривается.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений  относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции  по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не  представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины  согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное  хозяйство Шуйского муниципального района» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную  электрическую энергию в апреле 2023 года в размере 584 309 рублей 25 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья В. А. Смирнов