Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62035/2018

18 октября 2018 года

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Денисюка,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании обоснованность заявления ФИО1 (адрес: 141206, 

<

...>) о признании ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141207, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратился ФИО1 (адрес: 141206, 

<

...>) (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141207, 

<

...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2018 года заявление ФИО1 принято судом к производству, возбуждено дело № А41-62035/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В арбитражный суд через канцелярию суда по электронным каналам связи от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение финансовым управляющим.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.

Против принятия уточнений возражений от лиц, присутствующих в судебном заседании, не поступило.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению.

В материалы дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв ликвидатора управляющего, из содержания которого следует, что против обоснованности требований кредитора возражений не имеет.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03 октября 2018 года ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» (далее – Общество) принято решение о ликвидации Общества и назначении на должность ликвидатора – ФИО2.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Московской области 17 сентября 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП»  за номером 2185050216404.

04 марта 2017 года между ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» (далее – заемщик) и ФИО1 (далее – займодавец) заключен договор займа № б/н (далее – Договор).

Займодавец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок возврата денежных средств установлен до 04 сентября 2017 года, однако в связи с затруднительным финансовым положением заемщик свои обязательства по возврату денежных средства не исполнил, что послужило основанием для обращения кредитора в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Мировым судьей судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 09 июля 2018 года по делу №2/620 ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» задолженности по Договору займа №б/н от 04 марта 2017 года в размере 397 811,00 руб., из которых 380 000,00 руб. – сумма основного долга, 14 240,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 571,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора установленная судебным приказом задолженность ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» перед кредитором не погашена

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление ФИО1 подтверждено документально, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

В соответствии со статьей 224 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи  3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность юридического лица по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» заявитель просил утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 127018, 

<

...> Ямская, 2, 201).

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве, которые судом исследованы и отвечают требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено. Мотивированное заключение и документы на арбитражного управляющего, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, являются достаточными для принятия решения об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» ФИО3.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141207, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 03 апреля 2018 года.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» в размере 397 811,00 руб., из которых 380 000,00 руб. – сумма основного долга, 14 240,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 571,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ – СП» ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17728, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 59), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 125047, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 04 апреля 2019 года на 10 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Денисюк