АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2020 года

 

Дело № А33-28227/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации  имущества,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (660028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. пос. Лесогорск, Чунского района Иркутской области, 660131, 

<

...> общ., ИНН: 

<

***>) банкротом,

при участии: 

финансового управляющего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

11.09.2019 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, согласно которому просит:

-  ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина,

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 302004, 

<

...>, офис 14),

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 883 466,99 руб., из них: основной долг – 876 681,84 руб.; неустойка – 6 785,15 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 06.11.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019 (резолютивная част объявлена в судебном заседании от 06.11.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019, стр. 165, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 4371844 от 13.11.2019.

В судебное заседание прибыл финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

20.02.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества, реестр требований кредиторов и иные документы.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленное ходатайство о признании должника банкротом поддержал. Против рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в другом судебном заседании н возражал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019, стр. 165, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 4371844 от 13.11.2019.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего и анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме недостаточно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Оснований для оспаривания сделок должника не имеется.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

-  электроплита Hansa 51CE1 стоимостью 26 000 рублей (реализационная стоимость составляет 13 000 рублей);

- душевой бокс стоимостью 32 000 рублей (реализационная стоимость составляет 16 000 рублей);

- холодильник Бирюса М132 стоимостью 15 000 (реализационная стоимость составляет 7 500 рублей).

Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Должник в настоящее время работает в Красноярском колледже сферы услуг и предпринимательства, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ.

Сведений о наличии недвижимого имущества у должника у финансового управляющего отсутствуют.

Активов должника недостаточно для расчета с кредиторами, размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение 3 лет.

В адрес финансового управляющего ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации задолженности не поступал.

Должник состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА №744519. В отношении супруга была введена процедура банкротства, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2020 по делу № А33-24324/2018, реализация имущества в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР, СНИЛС 137-262-514- 52, ИНН 

<

***>, адрес: 660131 

<

...>) завершена.

Исходя из представленного финансовым управляющим заключения, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Согласно Справке от 28.11.2019 г. должник в период с 01.01.2016 по 26.09.2019 г. на учете в службе занятости не состоял, пособие не получал.

По состоянию на текущую дату в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора (ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 876 681,84 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

23.11.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов не представлен.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, составленного финансовым управляющим, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25.06.2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано ранее первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель, с учетом уточнений, предлагал утвердить финансового управляющего имуществом должника, указано Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ранее, Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 302004, 

<

...>, офис 14) представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (Адрес для направления корреспонденции: 662521, п. Березовка, а/я 4) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В судебном заседании судом не установлено наличие в материалах дела платежного документа, подтверждающего внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В целях процессуальной экономии, суд считает необходимым вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного спора на 01.04.2020. Финансовый управляющий в судебном заседании относительно выделения рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения в отдельное производство  не возражал.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Суд, исследовав материалы дела, установил, что при вынесении определения о признании обоснованным заявления ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина банкротом, отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В связи с чем, суд считает необходимым привлечь отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска в настоящем решении к участию в деле в качестве заинтересованного лица для обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №621289 от 10.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. пос. Лесогорск, Чунского района Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...> общ., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.06.2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрацию Советского района г.Красноярска, в лице органа опеки и попечительства, для обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17.03.2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17.03.2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17.03.2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.06.2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.06.2020 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №546.

Вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего выделить в отдельное производство. Назначить судебное заседание по выделенному спору на 01.04.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал 546.

ПАО «Сбербанк России» представить в материалы дела до судебного заседания 01.04.2020 года доказательства внесения на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»  расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Н. Инхиреева