АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-12637/2020

31 мая 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи              Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗА ГРАНЬЮ» (

<

...> этаж, каб. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 307334001200017, ИНН 

<

***>)   о взыскании 51 472 руб. 68 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЗА ГРАНЬЮ» – представитель не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ЗА ГРАНЬЮ» (далее - ООО «ЗА ГРАНЬЮ»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –                           ИП ФИО2), с требованием о взыскании неосновательного обогащение  в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 09.11.2020 в размере                      1 472 руб. 68 коп. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.05.2019 между ООО «ЗА ГРАНЬЮ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 16 оказания услуг.

ООО «ЗА ГРАНЬЮ» платежным поручением № 34 от 07.05.2019 на сумму 50 000 руб. перечислило ответчику авансовый платеж, указав в качестве назначения платежа: «оплата по счету № 116 от 06.05.2019 частично». 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора № 116 от 06.05.2019 истец направил в адрес ИП ФИО2 письмо без номера и даты с требованием возвратить авансовый платеж в размере 50 000  руб., перечисленный по платежному поручению № 34 от 07.05.2019, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Как указал истец им направлялось в Арбитражный суд Владимирской области заявление о выдаче судебного приказа (вх. от 29.07.2020) о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору №116 оказания услуг от 06.05.2019 в размере 50 000 руб. (дело № А11-8138/2020). 

Определением суда от 23.10.2020 судебный приказ по делу                     № А11-8138/2020 был отменен, так как от ИП ФИО2 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 20.10.2020).

Неисполнение обязанности ответчика по возврату денежных средств в размере 50 000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований общества не возражал.  Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств факта оказания услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом ответу ПАО Сбербанк от 24.05.2021 № 210522-0700-623200 за период с 01.02.2020 по 20.05.2021 ИП ФИО3 денежные средства на счет общества не перечислялись.

В связи с этим денежная сумма в размере 50 000 руб.,  перечисленная истцом ответчику в счет оплаты услуг, которые фактически не были оказаны, является неосновательным обогащением предпринимателя и подлежит возврату обществу.

ООО «ЗА ГРАНЬЮ» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                   1 472 руб. 68 коп. за период с 31.03.2020 по 09.11.2020.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., за период с 31.03.2020 по 09.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления предпринимателю требования о возврате неосновательного обогащения уведомления и его доставки, общество представило почтовую квитанцию и опись вложения в письмо с отметкой почтового отделения от 26.02.2020. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 600017366266139 ИП ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем почтовое отправление выслано обратно отправителю 30.03.2020.

С учетом приведенных норм права, исходя из установленных по делу обстоятельств, индивидуальный предприниматель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств 30.03.2020.

Факт неправомерного удержания денежных средств в размере                  50 000 руб., а также уклонения от их возврата подтверждается материалами дела.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. 

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая, что заявленные требование в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 31.03.2020 по 09.11.2020 в размере 1 472 руб. 68 коп. также является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗА ГРАНЬЮ» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 09.11.2020 в размере 1 472 руб. 68 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 059 руб.    

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                       И.Ю. Митропан