518/2023-239115(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9635/2023

город Саратов

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», филиал в г.  ФИО2 е (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С ФИО2» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, ФИО2 ский район, г. ФИО2,  

о взыскании задолженности, при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество "Газпром газораспределение Саратовская область", филиал в г. ФИО2 е (далее -  ПАО "Газпром газораспределение Саратовская область") с исковым заявлением, уточненным  в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С  ФИО2" (далее – ООО «УК Лидер-С ФИО2») о взыскании задолженности за техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов  согласно договору № 22040700036 от 01.02.2022 за 2022 и 2023 гг. в размере 63 147  (шестьдесят три тысячи сто сорок семь) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дне,  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123  АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие  неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных  требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим  образом сторон.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между Исполнителем - ПАО «Газпром  газораспределение Саратовская область» (далее - Исполнитель, Истец) и Заказчиком - ООО  «УК Лидер-С ФИО2» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 22040700036 на  техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в  многоквартирных жилых домах (далее - Договор).  

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется проводить техническое  обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых  домов, расположенных в г. ФИО2 е Саратовской области (далее по тексту - ВДГО)  (согласно перечню в Приложении № 6 к Договору), находящихся в управлении Заказчика, в  объеме, указанном в п. 1.1. договора.  

Исполнитель в рамках настоящего Договора выполняет работы (оказывает услуги) по  техническому обслуживанию ВДГО в объеме Приложения № 2 (п. 1.1.). Техническое  обслуживание ВДГО осуществляется с периодичностью 1 раз в год, согласно Графику  технического обслуживания ВДГО (Приложение № 4), которым определены согласованные  сторонами сроки начала и окончания оказания услуг (п. 1.4.).  

Согласно п. 3.2. договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО  осуществляется Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны  услуги по техническому обслуживанию, на оснований акта сдачи-приемки оказанных услуг и  выставленного Исполнителем счета.  

Пунктом 4.5. договора установлено, что выполненные работы подтверждаются Актом  о приемке выполненных работ/оказанных услуг, составляемым в 2 экземплярах - по одному  для каждой из сторон, подписываемым сотрудниками Исполнителя и Управляющей  компаний. В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с  указанием причины отказа. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся  результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме,  о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его  представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о  вручении (п. 4.6.).  

Пунктом 5.1. предусмотрено, что настоящий договор заключен на три года. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в  его адрес была направлена претензия от 13.03.2023 с предложением произвести погашение  образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.  

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не  оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  образовавшейся задолженности в принудительном порядке.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о  подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782  Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано,  каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие  чего подлежат применению общие положения о подряде.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам  предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта  либо иного документа.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика,  подтверждается наличием актов приемки оказанных услуг (работ): № 22040700036 от  21.10.2022 на сумму 13 020 руб.; № 22040700036 от 21.11.2022 на сумму 9 114 руб.;   № 22040700036 от 16.12.2022 на сумму 5 859 руб.; № 22040700036 от 19.12.2022 на сумму 7  812 руб.; № 22040700036 от 26.12.2022 на сумму 3 906 руб.; № 22040700036 от 20.02.2023 на  сумму 10 584 руб.; № 22040700036 от 21.02.2023 на сумму 12 852 руб.  

Акты скреплены печатями и подписаны представителями обеих сторон без замечаний  и возражений.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  

арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по  каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции,  обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика  права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции  доказательства.  

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о  взыскании задолженности по договору № 22040700036 на техническое обслуживание и  ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах от  01.02.2022 в размере 63 147 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С ФИО2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  многоквартирных жилых домов согласно договору № 22040700036 от 01.02.2022 за 2022 и  2023 гг. в размере 63 147 (шестьдесят три тысячи сто сорок семь) руб. 00 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С ФИО2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 526 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области В.В. Сахнова