10410_6263888  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32217/19

28 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Второй кирпичный завод» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Литпром" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 483,94 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литпром" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Второй кирпичный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 428,70 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литпром" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 955,52 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Второй кирпичный завод»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 44,48 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова