АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-3240/2023

 

Нижний Новгород                                                                                                                                     21 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13.03.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-104) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  903 974 руб. 60 коп.                                       

 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 867 416 руб. 93 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре- ноябре 2022 года по договору  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 05.08.2021 №502877П03/1, 36 557 руб. 67 коп. неустойки за период с  18.10.2022 по 31.01.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за сентябрь-ноябрь 2022 года.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил. 

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения  №502877П03/1 от 05.08.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложению №1 в точке поставки тепловую энергию (мощность) и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в  сентябре - ноябре 2022 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2023 по делу № А43-35404/2022 взыскана задолженность по указанному договору за июнь - август 2022 года с применением аналогичных исходных данных в расчете.

В силу статей 309,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств  оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 36 557 руб. 67 коп. за период с  18.10.2022 по 31.01.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за сентябрь-ноябрь 2022 года.

Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>)             867 416 руб. 93 коп. долга, 36 557 руб. 67 коп. неустойки, а также 21 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                        С.Г. Окутин