Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4151/2023

город Псков

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (адрес: 180005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (адрес: 236040, 

<

...>, оф. 518А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 86970 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (далее - ответчик) о взыскании 86970 руб. 00 коп. долга по договору аренды №04 от 05.11.2020.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правим искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, каких либо заявлений ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено нижеследующее. 

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее - ООО «Авиакомпания «СКОЛ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2022 по делу № А21-4448/21 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 - член Союза АУ «Созидание».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2022 г. по делу N А21-4448/21 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Союза АУ «Созидание».

Между ООО «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (истец) и ООО «Авиакомпания СКОЛ» (ответчик) 05 ноября 2020 года заключен договор аренды № 04 (далее - договор). Согласно договору истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование (аренду) часть нежилых помещений площадью 20 кв.м. в здании авиатехбазы (с кадастровым номером 60:27:0040203:56), правообладателем которого являлся на основании договора аренды недвижимости № 32 от 28.10.2020 года, заключенном между истцом и собственником недвижимого имущества ОАО «Псковавиа». Ответчик обязался оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора. Арендованное имущество было передано истцом и получено ответчиком по акту от 05.11.2020, прилагаемому к договору, без каких либо замечаний.

29 сентября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, продлив срок аренды и действия договора по 31.08.2022 года.

В соответствии с разделом 5 «Арендная плата и порядок расчетов» договора ответчик (Арендатор) обязан вносить арендную плату в размере 28 930 руб.в месяц, не позднее 15 рабочих дней по истечении очередного месяца аренды (п.п. 5.1 - 5.3 Договора).

Датой уплаты арендной платы, согласно п. 5.4. договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Для внесения арендного платежа истец предъявил ответчику к оплате документы: за ноябрь 2021 года - акт № 1635 от 30.11.2021 г., счет-фактуру № 1676 от 30.11.2021 г. и счет № 849 от 30.11.2021 г.; за декабрь 2021 г. - акт № 1768 от 31.12.2021 г., счет фактуру № 1797 от 31.12.2021 г., и счет № 974 от 31.12.2021 г.; за январь 2022 г. - упд № 73 от 31.01.2022 г. и счет № 76 от 31.01.2022 г.

Данные документы направлялась истцом в адрес ответчика электронной почтой, повторно документы были направлены 25 марта 2023 г вместе с претензией 187/5 от 25.02.2022 г., соглашением о расторжении договора аренды и акт возврата имущества, почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 

Данная корреспонденция получена ответчиком, вместе с тем ответа не последовало, подписанные экземпляры документов истцу не возвращены, отказа не поступило, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах задолженность по арендным платежам за период с ноября 2021 года по январь 2022 года ответчиком не оплачена и составляет  86 790 руб. 00 коп.

Пунктом 7.3 договора аренды № 04 от 05.11.2020 согласована подсудность споров Арбитражному суду Псковской области.

В связи с не удовлетворением требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор субаренды. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств и наличие задолженности по арендной плате за спорный период подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Сторонами не оспаривается, ответчиком не опровергнуто.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, при этом наличие задолженности в указанной в иске сумме, ее отсутствие ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Задолженность ответчика перед истцом в размере в размере 86 790 руб. 00 коп является текущей.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, госпошлина в сумме 3472 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» 86790 руб. 00 коп. основного долга, 3472 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева