Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15172/2023

09 августа 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09.08.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро»  (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному казенному учреждению городского поселения г. Дубовка «Городское  хозяйство» (404002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному  казенному учреждению городского поселения г. Дубовка «Городское хозяйство» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 100175/12/09 от 24.01.2023 года  за апрель 2023 года в размере 118 179,04 руб., пени в размере 2 053,81 руб., пени с  14.06.2023 года до момента полного погашения задолженности.  

Определением от 18.07.2023 года принято к рассмотрению ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от иска в части  взыскания суммы основного долга и просит взыскать пени в размере 3 417,42 руб.  

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности  по договору № 100175/12/09 от 24.01.2023 года за апрель 2023 года в размере  118 179,04 руб., считает его подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ  от иска в части.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит  прекращению.  

Истец просит взыскать пени в размере 3 417,42 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основании договора возмездного оказания услуг.  

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, 24 января 2023 года между Акционерным  обществом «Волгоградоблэлектро» (Исполнитель) и Муниципальным казенным  учреждением городского поселения г. Дубовка «Городское хозяйство» (Заказчик)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100175/12/09,  по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказанные  Исполнителем услуги по передаче электрической энергии.  

В приложении № 1 к договору определен перечень точек поставки.  Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.  

Согласно п. 5.9 договора установлены следующие сроки и порядок оплаты  услуг по передаче электрической энергии:  

- до 15-го числа расчетного периода в объеме 50% от фактического объема  потребления энергии предшествующего расчетного периода;  

- до 20-го числа следующего расчетного периода окончательный расчет за  истекший расчетный период.  

В апреле 2023 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче  электрической энергии составила 238 179,04 руб.  

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением  установленных договором сроков.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных в апреле 2023 года  услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 417,42 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчета истца неустойка за период с 23.05.2023 года по 03.07.2023 года  составляет 3 417,42 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  3 417,42 руб.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на ответчика.  

При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга  погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в части,  относящейся на сумму долга, относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору №  100175/12/09 от 24.01.2023 года за апрель 2023 года в размере 118 179,04 руб. принять.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского поселения г.  Дубовка «Городское хозяйство» (404002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) пени в размере 3 417,42 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 4 607 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна