АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21514/2021

г. Ярославль

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   18501.38  руб.

при участии:

от истца- не явились

от ответчика- ФИО2 доверенность  от 10.03.2022, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" о взыскании 18501.38  руб. 

Определением суда от 21.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен на основании следующего:

Согласно досудебной претензии №03/1739 от 10.09.2021г. стоимость установки узла учета тепловой энергии составила 555 988 руб. 81 коп., а в исковом заявлении стоимость установки узла учета тепловой энергии указана 585 658 руб. 73 коп. С собственников МКД оплачены расходы по установке ОДПУ в сумме 593 573 руб. 21 коп. Разница между стоимостью установки ОДПУ в претензии и в исковом заявлении составляет 29 669 руб. 92 коп. Из материалов дела не видно, сколько денежных средств собрано с собственников МКД, сколько и за какой период начислены проценты, а указана общая сумма в размере 593 573,21 руб. Так же не представлено в материалы дела документы подтверждающие отсутствие судебных актов по взысканию задолженности с собственников жилых помещений кв.27,46,64,97 на сумму 18 501,38руб. Ссылка Истца на отсутствие информации у Истца о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество необоснованна и противоречит действиям Истца в период с ноября 2014г. по настоящее время, что доказывается следующим: Как указывает Истец, квитанции об оплате работ за установку ОДПУ направлялись в адрес всех собственников МКД, то есть собственники указанных жилых помещений получили квитанции и могут оплатить в любой момент в силу установленного законодательства срока хранения квитанций об оплате ЖКУ. В материалах дела отсутствует информация о наличии/отсутствии задолженности, периодичность направления квитанций в адрес собственников для оплаты расходов по установке ОДПУ. В настоящий момент, Ответчик может предположить, что при рассмотрении дела А82-21514/2021 в адрес Истца поступили денежные средства от собственников жилых помещений кв.27,46,64,97 на сумму 18 501,38руб., а может в меньшем размере. В силу п. 38.1. Постановления Правительства РФ №491 определено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество. При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Следовательно, Истец, приняв на себя обязательства по сбору денежных средств, несет риск необходимости взыскания задолженности в судебном порядке, что не противоречит действующему законодательству РФ. Таким образом, в случае оплаты Ответчиком оставшейся задолженности за собственников указанных жилых помещений и оплаты выставленных квитанций собственниками-должниками учитывая, что квитанции на руках у собственников-должников МКД, указанные действия могут привести к неосновательному обогащению со стороны Истца.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане -собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). Исходя из буквального толкования указанной нормы, законодателем предусмотрена возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой ОДПУ, только в отношении граждан-собственников жилых помещений в многоквартирных домах, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства. Закон об энергосбережении не предусматривает возможности предоставления рассрочки платежа за установку ОДПУ собственникам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Иными словами управляющая организация обязана оплатить соответствующие расходы единовременно с последующим возмещением этих расходов за счет собственников МКД. В адрес ООО «Управляющая компания «Волжский» счет на оплату расходов по установке ОДПУ в МКД №46 по ФИО3, для единовременной оплаты не поступал. ООО «Управляющая компания «Волжский» считает, что на момент рассмотрения дела пятилетний срок рассрочки истек октябрь 2019г. Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, право требования возмещения расходов на установку ОДПУ возникло у МУП «Теплоэнерго» с момента введения приборов учета в эксплуатацию, т.е. с 01.11.2014г. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты, следующей после срока первой оплаты. Учитывая, что сроки оплаты коммунальных услуг договорами управления установлены до 10-числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 10 декабря 2014г.. Иск принят судом к рассмотрению 21.01.2022, таким образом, срок исковой давности по оплатам за период до декабря 2018 (3 года и 1 месяц с учетом претензионного порядка) истек. Согласно разъяснениям, изложенным в 15 Постановления №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, применяя вышеуказанные нормы закона, расчет суммы долга выглядит следующим образом: При расчете необходимо исходить из принципа оплаты равными долями в течение пяти лет от общего остатка задолженности за ОДПУ по помещениям находящимся в собственности физических лиц, с декабря 20118 года (с учетом пропуска срока исковой давности). В результате сумма долга, в случае признания судом ООО «Управляющая компания «Волжский»-надлежащим ответчиком, подлежащая взысканию составляет: 3 391 руб. 92 коп. (18501,38/60 месяцев х 11 месяца за период с декабря 2018г. по октябрь 2019г.).

Истец в дополнительных пояснениях указал, что данные по отсутствию оплаты расходов по установке ОДПУ собственников жилых помещений № 27, 46, 64, 97 подтверждаются данными:

- по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

...>; - по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

...>; - по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

...>; - по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

...>. Расходы, понесенные МУП «Теплоэнерго» на оснащение ОДПУ МКД №46 по улице ФИО3, по Договору № 14-2013/ОК-6 от 06.05.2013 составили 585 658,73 руб. с НДС. В том числе расходы: на разработку проектной документации - 30 771,99 руб., на установку - 521 938,78 руб., на пуско-наладочные работы - 32 947,96 руб. На основании Договора №005-019 от 20.04.2015 заключенного между ООО «Compsy» и МУП «Теплоэнерго» была проведена экспертиза на соответствии узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного по адресу: 

<

...>, проектной документации, сметной документации и нормативно-технической базе. В ходе осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя экспертами выявлено расхождение объема фактически выполненных работ со сметной документацией. На основании Отчета об обследовании узла учета тепловой энергии и теплоносителя в рамках экспертизы специалисты МУП «Теплоэнерго» составили локальный сметный расчет на установку узла автоматизированного коммерческого учета тепловой энергии на объекте: жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...> на сумму 492 268,86 руб. с НДС. На основании вышеизложенного МУП «Теплоэнерго» направило собственникам помещений МКД, расположенного по адресу: ул. ФИО3, д.46 квитанцию-уведомление о возмещении затрат и предъявило расходы понесенные предприятием в рамках исполнения 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности...» на общую сумму 555 988,81 руб. В данную стоимость включены расходы по изготовлению проектно-сметной документации, проведению негосударственной экспертизы проектно-сметной документации, монтажные и пуско-наладочные работы по установке коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД 46 по улице ФИО3. Расходы на установку узла автоматизированного коммерческого учета тепловой энергии на объекте: жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...> указаны в локальном сметном расчете и составляют 492 268,86 руб. с НДС. Расходы на пуско-наладочные работы отражены в Акте 25/3 от 17.02.2014 г. и составляют 32 947,96 руб. с НДС. Расходы на проектные работы и экспертизу ПСД отражены в Акте 25/1 от 17.02.2014 г. и составляют 30 771,99 руб. с НДС. 

Относительно исковой давности истец пояснил, что 01.11. 2014г. установлен прибор учета, до 01.11.2019г. должна быть произведена оплата (с 01.11.2014г. до 01.11.2019г., т. е. пять лет), МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд 24.12.2021г.; срок исковой давности 3 года исчисляется с 01.11.2019г. по 01.11.2022г., следовательно, срок исковой давности истекает 02.11.2022г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.05.2022 до 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.02.2010 управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Волжский» заключен с собственниками помещений жилого дома № 46 по ул. ФИО3 города Рыбинска договор управления данным жилым домом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) и частью 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель энергоресурсов обязан вести учет энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Во исполнение требования, установленного в пункте 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона (27.11.2009), обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению    приборами    учета    используемых    энергетических    ресурсов    (далее ресурсоснабжающие организации), обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 ФЗ № 261 МУП «Теплоэнерго» осуществило установку общедомового прибора учета в доме № 46 по ул. ФИО3 г. Рыбинска. Акт допуска в эксплуатацию узла учета от 01.11.2014. 

Задолженность по оплате установки ОДПУ с учетом процентов на 09.09.2021 составила 18 501,38 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 10.09.2021, которая оставлена без рассмотрения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком на настоящему иску является управляющая организация.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, приведенных в п.2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики № 4, иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.

Течение трехлетнего срока исковой давности начинается после истечения указанного пятилетнего срока.

01.11. 2014 установлен прибор учета.

До 01.11.2019 должна быть произведена оплата (с 01.11.2014 до 01.11.2019, т. е. пять лет).

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением 24.12.2021.

Таким образом, требование о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета заявлено МУП «Теплоэнерго» в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 18501,38 руб.

Остальные доводы ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТЕПЛОЭНЕРГО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18501,38 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева