АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2584/2022

22 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «БайкалВодоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 252 320 руб. 32 коп.,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие «БайкалВодоканал»  обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 864 руб. 89 коп. – часть суммы задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период июнь 2021 года,  2 135 руб. 11 коп. – пени за период с 11.07.2021 по 13.07.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности. 

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31 мая 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 252 320 руб. 32 коп., в том числе 1 043 555 руб. 54 коп. - сумма задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период июнь 2021 года,  208 764 руб. 78 коп. – пени за период с 11.07.2021 по 30.05.2022 (исходя из ставки 9,5%), с последующим начислением с 31.05.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 252 320 руб. 32 коп., суд определением от 02.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.09.2022 требования истца в части взыскания основного долга по существу не оспорил,  по расчету пеней заявил возражения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19 сентября 2022 года  16 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 172 848 руб. 81 коп., в том числе 1 043 555 руб. 54 коп. – сумма задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период июнь 2021 года,  129 293 руб. 27 коп. – пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Увеличение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, с приложением контррасчета пеней на сумму 137 493 руб. 49 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком действует договор холодного водоснабжения и водоотведения №16-ВК с протоколом разногласий. Актами (приложения №1.2.-1.18 к договору) стороны согласовали разграничение границ балансовой и эксплуатационной ответственности, точки технологического присоединения.

Между сторонами возникли отношения из договора энергоснабжения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении, Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно подписанному сторонами без разногласий акту №3502 от 30.06.2021, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения в объеме 36 931 куб.м. на сумму 1 083 555 руб. 54 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец указал, что ответчик частично исполнил обязанность по оплате оказанных услуг на сумму 40 000 руб.,  долг составляет 1 043 555 руб. 54 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспорил.

Доказательств оплаты заявленного долга в дело не представлено, в связи с фактом оказания услуг, требование истца о взыскании 1 043 555 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании  неустойки за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 129 293 руб. 27 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец расчет неустойки произвел за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, исходя из учетной ставки Банка России 7,5%, сумма неустойки составила 129 293 руб. 27 коп.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

10.07.2021 выпадает на субботу, первым рабочим днем является понедельник 12.07.2021. Соответственно, просрочка подлежит начислению с 13.09.2021 (включительно).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 137 493 руб. 49 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, исходя из учетной ставки Банка России 7,5% .

Проверив контррасчет неустойки, суд признает его правильным.

Суд установил, что фактически размер неустойки за указанный период превышает сумму, заявленную истцом.

Поскольку определение размера исковых требований является правом истца, и предъявление неустойки в меньшем размере не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 129 293 руб. 27 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

Относительно требования о взыскании пени по день уплаты суммы долга, исходя из положений статьи 330 ГК РФ, суд считает необходимым дать следующие разъяснения. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым 6 кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Данное обстоятельство должно быть учтено при исполнении судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «БайкалВодоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 174 848 руб. 81 коп., в том числе 1 043 555 руб. 54 коп. – сумма задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период июнь 2021 года,  129 293 руб. 27 коп. – пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, пени  по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 22 728 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева