АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7268/2023

г. Ярославль

30 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В. (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу «Яркоммунсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере  7826.74  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2023 № 929-23;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2023 № 1/01; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Яркоммунсервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 за январь 2023 года в размере 118 471.36 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.02.2023 по 11.04.2023 в размере 7 740.02 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, всего 126 211.38 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7268/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили ходатайства о приобщении материалов и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, считал поставленную тепловую энергию оплаченной, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2023, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2023 производство по делу № А82-7268/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-3255/2023.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А82-3255/2023 вступило в законную силу со дня его принятия.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2024 производство по делу № А82-7268/2023 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.02.2023 по 24.11.2023 в размере 7 826.74 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным пояснениям по делу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнительных пояснениях, указал на неверное распределение истцом переплаты и начисление пени вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, выразил несогласие с расчетом тепловых потерь.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (теплоснабжающей организацией) и Акционерным обществом «Яркоммунсервис» (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент – принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора, окончательный расчет за полученную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию.

Первоначально истец начислил за тепловую энергию и теплоноситель 644 116.64 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела № А82-3255/2023, истец произвел корректировку и уменьшил начисления до 538 560.96 руб.

Ответчик в дополнительных пояснениях указал, что стоимость тепловой энергии составляет 525 645.28 руб., стоимость теплоносителя составляет 12 651.84 руб., всего 538 297.12 руб.

Разногласие по начислениям в размере 263.84 руб. (538 560.96 руб. – 538 297.12 руб.) обусловлено разным количеством дней в расчете тепловых потерь – у истца 31 день, у ответчика 30 дней.

В соответствии с пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 325.

В приложении № 4а к договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 стороны согласовали суммарные потери тепловой энергии 0,004904 Гкал за каждый час расчетного периода.

Поскольку в силу пункта 4.2 договора, периодом поставки (расчетным периодом) является календарный месяц, тепловые потери за январь 2023 года истец обоснованно определил исходя из количества дней в данном месяце. Объем тепловых потерь производится по специальной формуле и суммируется с объемом тепловой энергии по прибору учета. Оснований ставить количество дней в расчете тепловых потерь в зависимость от периода работы прибора учет, как это предлагает ответчик, не имеется.

Следовательно, в январе 2023 года стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 538 560.96 руб.

Из ходатайства об уточнении исковых требования, акта сверки расчетов, объяснений истца следует, что задолженность за январь 2023 года отсутствует.

Ответчик в письменных пояснениях подтвердил оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6.5 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.10.2015 № 1) предусматривает, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя или иной просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Поскольку размер законной неустойки не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, то пункт 6.5 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.10.2015 № 1) не подлежит применению.

В связи с просрочкой оплаты за январь 2023 года ответчик обязан уплатить пени.

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017: исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

Методики расчета пени за просрочку оплаты тепловой энергии в итоговом расчете истца и контр-расчете ответчика совпадают: 525 645.28 х 7.5 % / 130 х 12. Однако в расчете истца допущена ошибка, в результате совершения арифметических действий по указанной формуле получается сумма 3 639.08 руб., которая соответствует контр-расчету ответчика.

Методики расчета пени за просрочку оплаты теплоносителя в итоговом расчете истца и контр-расчете ответчика отличаются просроченной суммой; количеством просроченных дней; ставкой рефинансирования.

Платежным поручением от 22.02.2023 № 1082 ответчик перечислил истцу 525 645.28 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности за теплоэнергию за январь 2023 года. В письме от 02.06.2023 № 833 ответчик указал, что данным платежным поручением оплатил объем тепловой энергии, поставленный в январе 2023 года. В части распределения данного платежа спор между сторонами отсутствует. Поскольку всего должно было быть начислено 538 560.96 руб., после 23.02.2023 просроченная сумма составляла 12 915.68 руб. (538 560.96 руб. – 525 645.28 руб.), которая соответствует расчету истца.

Платежным поручением от 24.11.2023 № 7522 ответчик перечислил истцу 284 834.84 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности за теплоэнергию за октябрь 2023 года.

Согласно пункту 4.13 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112, в платежных документах потребитель обязан указать: № договора, за какой период производится оплата, № и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по своему усмотрению.

Из акта сверки расчетов по состоянию на 04.04.2024 усматривается, что начисления за октябрь 2023 года в размере 4 872.84 руб. оплачены платежным поручением от 24.11.2023 № 7522. Поскольку в отношении остальной суммы ответчик ни в платежном поручении, ни в отдельном письме не указал, за какой период производится оплата, истец имел право отнести возникшую переплату в любой расчетный период, в том числе, за январь 2023 года.

Возражения ответчика о том, что стоимость теплоносителя оплачена платежным поручением от 17.05.2023 № 3152, отклоняются судом.

Платежным поручением от 17.05.2023 № 3152 ответчик перечислил истцу 326 471.68 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности за теплоэнергию за апрель 2023 года.

Из акта сверки расчетов по состоянию на 04.04.2024 усматривается, что начисления за апрель 2023 года в размере 160 483.04 руб. оплачены платежным поручением от 17.05.2023 № 3152. Остальную сумму ответчик письмом от 01.06.2023 № 830 попросил зачесть в качестве аванса на июнь. Поскольку начислений в июне не было, истец обоснованно отнес ее в счет оплаты за сентябрь – декабрь 2023 года. Оснований для отнесения аванса в счет оплаты предшествующего периода, спор по которому находился в суде, у истца не имелось.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

На день фактической оплаты теплоносителя 24.11.2023 действовала ключевая ставка 15 %, годовых, которую обоснованно применил истец.

Таким образом, в части пени на сумму 12 915.68 руб. итоговый расчет истца является верным. Пени за период с 23.02.2023 по 24.11.2023 составляют 4 098.24 руб.

В сумме с ответчика взыскивается 7 737.32 руб. (3 639.08 руб. + 4 098.24 руб.) пени, начисленных за период с 11.02.2023 по 24.11.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 2 786 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.02.2023 по 24.11.2023 в размере 7 737.32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета 2 786 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 23. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев