АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5, 

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8204/2021

г.Тверь

23 ноября 2022 года

(резолютивная часть от 17 августа 2022 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя от должника ФИО2 по доверенности, представителей от уполномоченного органа: ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.05.2022 № 20-32/0011, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 11.06.2021 № 16-24/14000 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г.Тверь о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь, (далее – уполномоченный орган, кредитор) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 29.06.2021 данное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 08.09.2021 г. 

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад" представил в суд документы на арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) для утверждения в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 08.09.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности отложено на 22.11.2021. Определением от 29.11.2021- на 14.02.2022. Определением от 21.02.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022. Определением от 19.05.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» несостоятельным (банкротом) отложено на 17 августа 2022 г.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала против предложенной СРО кандидатуры арбитражного управляющего; поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, представила доказательства наличия денежных средств на вознаграждение арбитражного управляющего (представлено расходное расписание № 182/81917/026 от 20.05.2022 г.

В судебном заседании представитель должника не возражал по заявлению уполномоченного органа.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.03.2006 г. в  ЕГРЮЛ  за № 

<

***>.

Из заявления налогового органа следует, что должник по состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением имеет задолженность в сумме 18 460 988,81 руб., в том числе  11 191 479,65 руб. основной долг, 5 307 804,16 руб.- пени, 1 961 705 руб. -штраф.

Действия компетентных органов, направленные на розыск как самого должника (его руководителя), имущества должника к положительным результатам не привели, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится (24.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), все исполнительные производства в отношении должника окончены по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества). Сведения об имуществе должника отсутствуют.

Кроме того, по данным налоговой службы, у должника имеется 3  расчетных счета, последняя операция по расчетному счету произведена 14.12.2018 г., последняя налоговая отчетность представлена должником 28.03.2021 без показателей к уплате, согласно отчетности среднесписочная численность работников в 2020 г. составляла 0 человек, в 2021 г. также 0 человек.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник является отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в сумме 18 460 988,81 руб., в том числе  11 191 479,65 руб. основной долг, 5 307 804,16 руб.- пени, 1 961 705 руб. -штраф.

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

Факт отсутствия ведения хозяйственной деятельности, отсутствия должника по юридическому адресу, в том числе его единоличного исполнительного органа, имущества должника, документально подтверждены. 

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 170, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области (г. Тверь) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 18 460 988,81 руб., из них 

во вторую очередь в сумме 8 397 руб. основной долг, 

в третью очередь в сумме 18 452 591,81 руб. задолженности по налогам, сборам, в том числе 11 183 082,65 руб.- основной долг, 5 307 804,16 руб.- пени, 1 961 705 руб. -штраф. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев -до 17.02.2023 г. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)- ФИО4 ИНН 

<

***> (члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115172, 

<

...>). 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства. 

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в сумме 18 460 988,81 руб., из них 

во вторую очередь в сумме 8 397 руб. основной долг, 

в третью очередь в сумме 18 452 591,81 руб. задолженности по налогам, сборам, в том числе 11 183 082,65 руб.- основной долг, 5 307 804,16 руб.- пени, 1 961 705 руб. -штраф., исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПЛЕКС» (170024, 

<

...>, пом. VI, оф.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ. 

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 23 января 2023 года в 10:30 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36 (5 этаж). 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                И.В. Шабельная