ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3492/2022

г. Вологда

16 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 апреля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и               Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2023 года по делу                       № А66-3492/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170027, 

<

...>; далее – ООО «РСО») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке                            статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании  4 298 634 руб.  06 коп., в том числе 1 518 595 руб. 17 коп. основного  долга по оплате услуг по передаче электрической  энергии в период  январь - апрель 2020 года,  июль, август 2020 года,  2 780 038 руб. 89 коп. законной неустойки по состоянию на 02.10.2023 и с 03.10.2023 по день фактического  исполнения  обязательства.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.11.2023 с учетом определения от 17.11.2023 иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной  долг по оплате услуг по передаче электрической  энергии в период январь - апрель 2020 года,  июль, август 2020 года  в размере  1 518 595 руб. 17 коп., законная  неустойка  в  размере 2 272 862 руб. 03 коп. по состоянию на 02.10.2023 и с 03.10.2023 по день фактического  исполнения  обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «Россети Центр» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «РСО» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ООО «РСО» заключен договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. 

Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 в редакции; протокола урегулирования разногласий от 13.02.2017). 

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик в период январь - апрель 2020 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО «РСО».

ООО «РСО» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО «Россети Центр» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за январь - апрель 2020 года, июль, август 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Обоснованный контррасчёт долга ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неисполнение истцом предусмотренной договором обязанности по предоставлению ответчику необходимых документов, содержащих сведения о полезном отпуске электроэнергии за спорный период (пункты 1.3, 2.2 приложения 7 к договору).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации – потребителя услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Следовательно, лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии, транспорт которой до этого потребителя по общему правилу должна организовать при модели расчетов за соответствующие услуги «котел сверху» сетевая организация, являющаяся держателем «котла», которая рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, участвующими в процессе перетока электроэнергии до конечного потребителя.

Таким образом, с учетом существующей в регионе схемы тарифного регулирования договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2016  № 6980000322, являющийся основанием заявленных исковых требований в рамках настоящего дела, заключен ПАО «Россети Центр» с истцом в полном соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору с гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт» и в интересах конечных потребителей.

Из вышеизложенного следует, что при определении объема полезного отпуска в сетях истца определяющее значение имеют данные гарантирующего поставщика об объеме электрической энергии, поставленной его потребителям.

В спорный период между истцом и третьим лицом были не урегулированы разногласия в соответствии с детализациями гарантирующего поставщика  (приложении к отзыву на исковое заявление от 18.04.2022                      № 69-12/883 и приложение 1 к настоящему отзыву).

Судом установлено, что спорные разногласия были рассмотрены в рамках гражданских дел по исковым заявлениям АО «АтомЭнергоСбыт» к                      ООО «PCO» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для целей компенсации потерь в электрических сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322, № А66-6816/2020 (период январь - апрель 2020 года), № А66-10069/2020 (период февраль 2020 года),                        № А66-8153/2020 (период март 2020 года), № А66-10080/2020 (период апрель 2020 года), № А66-3462/2021 (А66-13794/2020) (период июль, август                     2020 года).

В рамках указанных дел АО «АтомЭнергоСбыт» отказано в удовлетворении части исковых требований, следовательно, часть объема электрической энергии признана полезным отпуском.

Период июль, август 2020 года рассматривался в рамках дела                   № А66-3462/2021.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2022 дело № А66-13794/2020 объединено в одно производство с делом                               № А66-3462/2021  с присвоением  объединенному производству                            № А66-13794/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2023 по делу № А66-13794/2020 с ООО «PCO» в пользу                   АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 1 518 736 руб. 11 коп. задолженности. Согласно детализации разногласий по делу № А66-13794/2020 удовлетворены следующие разногласия: пункт 190, ФИО1,                      ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4,                               ООО «Кронштадт», ИП ФИО5, ФИО6 (указанные разногласия корректировки по потребителям ТАЭС),  ООО «Ателье», ООО «Селена»,             ООО «Любимый дом»,  ООО «Доморемонтное управление-3»,                                   ИП ФИО7, ФИО8,                                     ИП ФИО9, ФИО10,                               ИП ФИО11.

Ссылка подателя жалобы на неисполнение истцом предусмотренной договором обязанности по предоставлению ответчику необходимых документов, содержащих сведения о полезном отпуске электроэнергии за спорный период (пункты 1.3, 2.2 приложения 7 к договору от 06.12.2016), не принимается судом апелляционной инстанции. 

В настоящем споре ООО «PCO» представило в материалы дела копии актов оказанных услуг, счетов-фактур и счетов на оплату услуг, являющихся по условиям договора документами, определяющими объем обязательств заказчика, первичные бухгалтерские документы, подписанные ответчиком с разногласиями в качестве доказательств объема оказанных услуг, а также копии протоколов разногласий (детализаций разногласий) к актам купли-продажи потерь электроэнергии за исковой период с гарантирующим поставщиком. Соответственно, ссылка апеллянта на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих объем оказанных услуг, не является состоятельной. 

С учетом изложенного и того, что задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ надлежаще не опровергнута, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворены судом в заявленном истцом размере. 

В связи с наличием задолженности судом согласно статье 330, 333 ГК РФ и абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», частично удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки в сумме                                2 780 038 руб. 89 коп. по состоянию на 02.10.2023 и с 03.10.2023 по день фактического  исполнения  обязательства.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2023 года по делу № А66-3492/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

О.А. Тарасова